说到这里,一些被传统思维束缚着的人肯定会勃然大怒,他们会说:"你不能随意拼接一二则神话的某些内容,而得出一个异想天开的结论。即使是假设也要有比较充足的证据。"但我们要问:世界上有多少科学发现是系统研究后的结果?瓦特发明引发欧洲工业**的蒸气机,不也是源于蒸气推动壶盖的一个偶然启示吗?实证主义的研究方法固然很重要,但如果过分强调了实证的作用,基至被实证的方法彻底束缚了头脑,那么我们人类的许多科学就不会有今天,爱因斯坦的相对论开创了物理学的新天地,现在正逐步被科学所证实,但在"相对论"提出的时候又有多少实证的价值呢?