水浒吧 关注:224,225贴子:6,684,736

水浒中的武评贴就是垃圾贴

只看楼主收藏回复

抛过书中说明的不论,其他的都是扯淡!!
这种帖子的结果就是,你永远都评不出个结果来。。。。


1楼2011-10-18 13:42回复
    说对了


    IP属地:北京2楼2011-10-18 14:00
    收起回复
      2025-08-19 05:31:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告



      3楼2011-10-18 14:01
      收起回复
        水浒吧武评完全不值得一谈


        IP属地:安徽来自手机贴吧4楼2011-10-18 14:12
        收起回复



          5楼2011-10-18 14:21
          收起回复
            是啊,不过有些人就热衷于这个


            6楼2011-10-18 14:28
            收起回复
              三部落演义看多了就会这样


              来自手机贴吧7楼2011-10-18 14:36
              收起回复
                说得好


                8楼2011-10-18 14:48
                收起回复
                  2025-08-19 05:25:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  同感…我就是没胆说…被缠上很麻烦


                  来自手机贴吧9楼2011-10-18 14:56
                  收起回复
                    我就不明白他们是怎么记住谁和谁打多少和平的~~


                    IP属地:辽宁10楼2011-10-18 17:55
                    回复
                      都是自己在意淫, 呼吁一下别再弄什么武评了,真的没有什么意思。


                      11楼2011-10-18 17:56
                      收起回复
                        作者对武评其时是反对的:理由如下:
                        1要想搞这个很简单,回像垃圾小说那样明写,谁第一,谁第二,谁第三.
                        2要想搞排名就没必要安排那么多场平局,老施就是担心后世不肖之徒搞神吗武评,才故意而为之.
                        3文中大量没武功,武功低者杀死武功高强者,而武功高强者大多是脑子迟缓,老施就是想告诉后人智者大于武者,而且就算是过招也是一胆二力三功夫,老施重点写李逵也很偏爱这个人物就是对胆和力的看重.而且文中很少有武术套路,门派,出招,功夫,武术名称大多省略.


                        12楼2011-10-18 18:00
                        收起回复
                          那什么贴有意思呢?仁义贴…道德贴


                          IP属地:吉林来自手机贴吧13楼2011-10-18 18:01
                          收起回复
                            水浒传给我们留下那么多的灿烂文化,别的方面为什么不聊啊? 偏偏整什么武评,看看吧里的帖子,有那么多的武评贴, 哎,无语了。


                            14楼2011-10-18 18:01
                            收起回复
                              2025-08-19 05:19:39
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              谁的武评贴要是能让大多数人信服,就算你排的有意义了


                              16楼2011-10-18 18:10
                              回复