一个北大女研究生的宣言:为什么我不要小孩
第一， 批驳“人人不生孩子，我们的国家和民族不是要绝种了？”说。我回答说：我说不要孩子，只是我一个人啊。我得出的是一个个别的、适合我本人情况的结论。我也无意把个别结论推广到每个人身上。再说，十多亿的中国人民，还在乎没有一个我的孩子？你要非拉上“国家、民族”这些庞大的概念，我更可以说：我是在为中国的计划生育事业做贡献啊。
第二， 批驳“养儿防老”说、“只顾眼前利益”说。我说：中国的“丁克家庭”已经突破60万。很多人都会说“丁克家族”（丁克：DINK。英文 Double income and no kids的缩写：双收入、无子女）是“只顾眼前利益”、“眼前的享乐”，不作长远打算的一群人。确实，一个人的一生是应该作70、80年的打算，不能考虑半截。但是，等我老了，孩子凡是有出息的，都跑自己的事业，还会呆在父母身边吗？我就在北京，照顾不到老妈。我妈说：你要是留在北京，就白养你了。我的意思是：父母能得到多少真正的赡养和回报，是一个未知数。在中国，社会养老保险制度还不健全，所以会过分依赖子女的赡养。不养孩子，一定有它的坏处，主要是可能将会有一个凄凉的晚年。但也一定有它的好处：在金钱、时间、精力、健康、体型、休闲、享乐、高质量的爱情方面会给我很多好处，而追求事业、青春、自由、爱情、享受、健康是我的目标。我是事业型的女性。总之，是各有利弊，因人而宜。于我，还是不要的好。
第三， 在经济上，生小孩不合算。它是一种非理性的投资，成本太高（金钱和精力），支出和回报之间绝对不成比例。我的意见是：单就“养育”孩子而言，从出生到他30岁（如果他读到博士），夫妻二人对他的支出，假定平均一年2万元（在北京消费水平高，不算高估），就必须60万（留学另说）。他找工作、娶妻（嫁人）生子，父母有能力帮助的肯定要帮助，假定买房子资助20万。合起来就80万。我一定人付40万。这些钱，我用来养老的话已经是绰绰有余，我不等待他的回报，把钱直接存银行就行了。假定我30岁生孩子，回报也在60岁左右。他能直接给我这么多钱养老吗？他也有家庭和孩子，肯定需要开支。总之，我觉得不合算。我不是在乡村的当农民的父母，他们收入微薄，生个孩子还指望他能有出息、会发财，也许回报多于付出，这是一种变相的“自私”。我觉得最大的罪过不是不要“孩子”，而是“养而不教”，不能给他经济上的支持，简直是让他受罪。我自己出身寒微，受了很多辛苦，才打拼到今天，对此深有体会。
第四， 批驳“小孩是生命快乐的源泉”、是“感情的寄托”说、“夫妻感情的纽带”说。某位网友对我说：他不能接受不要小孩。因为“小孩是生命快乐的源泉”，“你小，还不明白小孩对夫妻的重要性”，我说：不要，坚决不要。小孩不能成为家庭的中心。有了小孩，家庭的重心就转移了。我又不是下蛋的母鸡，给丈夫生产“快乐的源泉”的机器。我真怀疑你爱的到底是妻子，还是孩子？你把妻子放在什么位置？孩子又不是你的玩具，你更多的想的是从孩子身上得到什么，而不是你要付出什么。恰恰是我们这些不要孩子的人，更多地关注孩子“要什么”这个问题。你的观念是“孩子本位”，与我不合。当然，你的观念代表了传统的“以孩子为本位”的家庭观念。我妈说：“小孩是感情的寄托”。我说：我的事业就是我的感情的寄托，足够了。只有没有真正事业的人，才需要另外找一个精神支柱，把小孩和家庭当成自己的宗教和信仰。我讨厌“居家过日子”的男人，没出息。也有人把孩子当做“婚姻的润滑剂”，维系“夫妻感情的纽带”，我觉得太可悲了。当婚姻对双方或一方是一种折磨的时候，“孩子”就成了弱者一方维系婚姻的筹码和武器，这是道德的吗？难道不觉得是一种更为阴险狡诈的“自私”吗？口头上说：为了孩子，实际上为了锁住对方。我是有道德的，坚决不玩这样的手段。