流年碎时吧 关注:36贴子:2,383

回复:[授转]耽美作品中的“两难式”爱情悲剧结构 作者:桔黛

取消只看楼主收藏回复


(同人MTV)《六世封印》——“最想要的东西与最宝贵的东西”

喜欢看耽美剧的一定不会不知道曾经轰动一时的巨作《六世封印》,这是一部非常伟大的著作,因为它是把众多正常向的国产武侠或玄幻电视剧中可以YY的镜头一一编辑重组而成的耽美向作品。正可谓“同人不看‘六世封印’,闻尽百千万也枉然”。
以玄幻的情节为开头,讲的是“他爱他,可是他却爱着另一个他,导致由妒生恨的他下诅咒让那两个人的命运变成七世轮回都无法在一起恩爱的怨侣”(我这么说会不会让人迷糊?汗)。不过这不是故事的高潮和精彩部分,真正的剧情在于那轮回的七对“怨侣”。这里就拿第一世、第三世和第五世这三对情侣来讲解吧(为什么没有第二世、第四世、第六世和第七世?因为作者还在弃坑!):



26楼2011-10-15 17:46
回复


    第五世(原剧《大唐双龙传》)是寇仲与徐子陵这对同甘苦共患难的“不是亲兄弟胜似亲兄弟”的CP。既不同于第一世的荡气回肠震撼人心,也不同于第三世的爱恨缠绵欲罢不能,第五世给人的感觉是平淡,朴实,却蕴含着深厚的浓情和感伤。曾经亲眼看到一个GAY说,他最希望遇到的人“既是爱人,又是朋友,又像亲兄弟”,这句话令我印象最深刻,因为这种感情是令所有人都向往的,它包含了人生最重要的3种感情。陵少和仲少就很像这种关系。想当年他们一起出去闯荡的时候,没有可以依靠的人,面对险恶的江湖,他们是相依为命、互励互助,这是一种血浓于水一生都无法挣脱的联系,再没有第三个人可以改变。
    可是人心即使在偶尔的情况下也会发生一些改变的。当2人的武功和声望越来越大时,仲少的野心也越来越膨胀,为了不让仲少体内的魔性爆发,陵少付出一切努力哪怕是自己的性命。当陵少濒死的时候,仲少才知道这个“既是爱人,又是朋友,又像亲兄弟”的人为自己牺牲了多少。“只有快失去时才后悔、珍惜”,我认为背景音乐《有一种爱叫做放手》配得恰到好处,“浪漫如果变成了牵绊……我愿为你选择回到孤单……为了你 离开你 永远不分的离去……”仲少因为悔恨和自责而离开了陵少,留给陵少的是无尽的痛苦和寂寞。看《大唐双龙传》和第五世是开头很轻松搞笑诙谐甚至有点无厘头,但越到后面越心酸无奈和叹息,他们就像双胞胎或者是连体婴,少了其中任何一个另一个就活不下去就算活下去也是无穷无尽的折磨和挣扎。老天弄人,你让仲少死了,陵少又如何孤身支撑在这个世上呢?(第五世的台词“如果注定了离别的结局,何苦再给开始的美丽?”)
    结合第一世、第三世和第五世来看,这里面似乎体现了一个等价交换原则:你若想得到你最想要的东西,就必然会失去你最宝贵的东西。汉武帝年轻时最想要的或者说是非常重视的是国家的安危这一“大爱”,所以他才会舍得让爱人卫青到遥远的边境驻守边疆,这原本是非常令人敬佩的,因为只有国家安全了才会保障个人的情感得以存活。可是当国家安危的“大爱”与个人情感的“小爱”不能兼得甚至发生冲突时,即使作为君主的汉武帝和作为臣子的卫青不介意,作为观众的我们也会心疼。顾惜朝最初想要的是可以满足自己欲望的宝物,但他真正和戚少商生离死别时才发现,原来自己真正想要的是自己最宝贵的东西——戚少商的爱。仲少在陵少快死时才明白人世间最珍贵的不是名誉地位,而是关心你的人,所以他才会以毁灭的方式消除自己的“心魔”。万事万物似乎都遵循着这个“等价交换原则”,所以当我们一心想实现自己的愿望或私欲时一定要三思:当我们得到了自己想要的东西后,可能会失去一些什么东西?
    


    28楼2011-10-15 17:47
    回复
      2025-05-10 03:20:51
      广告

      总结:并非所有的BE结局的都是悲剧,也并非所有悲剧都是BE结局,但我想绝大部分的悲剧,都肯定离不开“两难式”的命题,而这些“两难式”的构架,也成为取之不尽用之不竭的题材。
      PS:我发现不管是BG名著还是BL作品,不管是爱情题材还是非爱情题材,只要是名气比较大的尤其是悲剧性质的作品,基本上都涉及“两难式结构”,这种两难式结构的最大魅力在于其无穷无尽的探讨潜力,这是作为一个文学爱好者和比较“资深”的同人女所总结出的一个规律,也许并不适应于每一部经典作品,但是我想绝对适应于很多作品。
      听过余秋雨的《文学创作中的未知结构》的讲座,非常喜欢和欣赏,而此贴的“两难式结构”的灵感很大程度上是受其启发,也算是半吊子水平的我对大师的仰慕和“见贤思齐”式的尝试。因为耽美属于“亚文化”,所以基本上没有看到什么权威人士讨论,我很是心有不甘。我觉得耽美小说绝对属于“文学”的范畴,我一直都把好的耽美小说当作一部经典的文学作品来欣赏,因为好的耽美小说的价值绝对不亚于任何一部主流文化中的文学名著!我这只是一次尝试,主要是想把耽美作品当作正统文学作品来鉴赏,有不当或者值得商榷的地方欢迎指教。
      


      29楼2011-10-15 17:48
      回复
        0-0?????


        31楼2011-10-15 18:28
        回复