（1）“从马克思价值理论上来说，虚拟财产绝对是有价值的，是真正的财产。”一位法律界人士针对此类纠纷说。
　　他认为，虚拟财产主要是由游戏中的装备、各种参数以及玩家的游戏事件等构成的。从某种角度上看，点卡必然需要用现实中的金钱来购买，也就是说按照马克思主义价值论来看，它已然属于商品范畴，也就具有财产的意义。而同时，那些装备、参数都是玩家通过一定的必要劳动时间（游戏时间），在使用固定资本（电脑）和流动资本（点卡）创造出来的。
　　按政治经济学观点，它们已经实现了价值的转移，也就具有了商品属性（使用价值和价值）。因此，虚拟财产应该被视为一种商品，也就具有财产的意义。
　　因此，对于虚拟财产这种商品的保护必须尽早纳入立法体系，才能有效地避免类似吞“金”事件的再度发生，从而更好的维护消费者的权益。 （也就是说我们辛苦练起来的英雄算于自己的虚拟财产) (2)　　其次，运用《消费者权益保护法》。在我国的《消费者权益保护法》第24条中明确规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”运营商卖点卡，玩家出钱买点卡，双方已构成消费关系，《消费者权益保护法》对此适用。(他们说为了游戏更好的平衡把飞机速度改了 那样叫平衡吗试问大家练飞机辛苦吗？他们一句话就把你飞机解放了 你平衡吗？什么叫平衡？他们要是知道平衡当初就不会弄出这个让大家来练 现在练出来了给你改了) (3)　第二十一条 虚拟财产的丧失，是运营商的原因造成的，运营商应承担此法律后果。
　　运营　第二十一条 虚拟财产的丧失，是运营商的原因造成的，运营商应承担此法律后果。
　　运营商只是在服务器上保存玩家的相关数据，运营商任意修改玩家的数据，导致玩家虚拟财产等的丢失，侵犯了玩家的合法权利，可处200---8000元赔偿，情节严重者，可酌情增加，但最多不超过10000元。（只是虚拟财产保护法上面的 《消费者权益保护法》。他们不经玩家同意改了我们辛苦练上来的飞机 属于恶意修改玩家的数据咱们可以要求赔偿的） 　 （4）虚拟财产的处分权归玩家所有。
　　在虚拟社会中，玩家处分其财产，有权以卖或赠的方式处分其在虚拟世界中的财产，虚拟财产的处分权人为玩家。 （只也是《消费者权益保护法》。上面的 我们的东西怎能容忍他乱改 当初出来的时候你怎么不考虑清楚现在要改 很明显是侵犯了玩家的虚拟财产） （5）虚拟财产的占有权是玩家与运营商的合意
　　虚拟财产在服务器上的数据显示在存储空间，是运营商的合法占有，但运营商也只是代玩家保管这些数据，并没有对其任意修改的权利。
　　运营商“保管不慎”则为违约；运营商自主处分，则为侵权。违约或侵权要处200--8000元赔偿金，情节严重者，可酌情增加，但最多不超过10000元。（大家还不行动吗 为了大家的利益 还在等什么？这也是《消费者权益保护法》。）