暑假一事——从刘心武的离去看《百家讲坛》
在新读写上又见到了刘心武先生的文字，就想起了他在央视《百家讲坛》栏目中的讲座。
《百家讲坛》我是从03年开始看的。刘心武先生只是来这里讲课的十几位先生之一。不过刘心武先生却是反响比较大的一位，最近传出了他跟制作方拜拜的消息。可能原因有二：一个是制作方要求讲座——出书捆绑运作的霸王条款，刘心武先生无法忍耐与之翻脸，二是刘心武先生迫于红学界的压力无奈离开，不管怎样，当我在听完他的最后一讲的最后一句话“我的红学研究还将继续，但我的讲座要到此结束了，再见。”我感到了一股辛酸与无奈。对于他的半路离去我感到惋惜，但当我得知了这两点可能原因时又再次引发了我的思考。
关于霸王条款我的倾向是确有其事，因为在节目结束时经常能看见“某月某日某某某先生在某某某地举办新书签售活动，敬请期待”云云。我相信若不是利益驱动制作方不会加上这种广告。再者从第一个在《百家讲坛》授课并出书的阎崇年先生起，刘心武、易中天、纪连海，不管他们以前干什么的，立即窜红成为偶像级角色，新书旧书部部热销，制作方当然不会不对眼前的肥肉下手。讲座——出书捆绑运作，就是为了自身利益剥夺了主讲人选择著作出版社的权利我认为欠妥。看这档节目稍久一点就会发现广告时间每个月就要增长一次，后期制作的原创成分越来越少，《易中天评三国》系列更是整套搬用日本某著名游戏的人物设定与游戏画面。这一切都反映了这档节目的商业化程度在节节攀升。电视节目商业化本是大势所趋，但若因此降低节目质量那就不可原谅：有一次讲“唐伯虎点秋香”，后期制作时秋香的画像被某国产游戏人物（非人类）头像移花接木；在讲纪晓岚如何如何时我听到的背景音乐是日本某动画片的。。。这一切给人的感觉：堕落。
我不经要说：君子爱才，取之又道。在一档主要普及中国文化的节目中掺进低俗甚至低劣的商业化水分，误人子弟不说，恐怕还会留下一段骂名
自古文人相轻，学问家之间学术观点的碰撞一直没有停过，而这种竞争的氛围也是刺激文化发展的动力。然而现在居然有文人学者可通过电视传媒公开宣扬自己的学术观点，我认为必须承受两股来自学术界的压力：第一股来自主讲人学术观点的对立面，“咱们两派一向是潜心研究著书立传互相说服公平竞争，哪容得下那个谁谁谁通过电视机来耍赖！”于是《讲坛》上的那人一下子成了可怜的众矢之的，板砖横飞不足为奇;第二股却是来自所谓“同门师兄弟”。正所谓问道有先后，道行有高低，名声也有大小，可是通过电视机，本来没什么名气的“某某小儿”与“某某老儿”一跃成为了文坛明星，而不知道钱中书郭沫若周汝昌的大有人在，这就往往招非议。“同门”之中辈分高的认为他功力不够，堕了“本派威名”，道行相当的看他出尽风头也有可能嫉妒眼红，搞得他被“同门”孤立起来，就像被逐出师门的令狐冲，那滋味估计不好受。
当然，这一类型的节目才刚刚起步，条件也不很成熟，但我相信终有一天《百家讲坛》会变成“百家争鸣的讲坛”那时这些问题自然迎刃而解。
最后付上暑假的心得
人间万千琐事，我自卧于云端。
笑看群雄逐鹿，再听细雨松风；
喜怒不形于色，荣辱无挂于心。
应考不忘逍遥，玩乐亦有静思.
三年后，
下凡尘，
又是一代英雄。
在新读写上又见到了刘心武先生的文字，就想起了他在央视《百家讲坛》栏目中的讲座。
《百家讲坛》我是从03年开始看的。刘心武先生只是来这里讲课的十几位先生之一。不过刘心武先生却是反响比较大的一位，最近传出了他跟制作方拜拜的消息。可能原因有二：一个是制作方要求讲座——出书捆绑运作的霸王条款，刘心武先生无法忍耐与之翻脸，二是刘心武先生迫于红学界的压力无奈离开，不管怎样，当我在听完他的最后一讲的最后一句话“我的红学研究还将继续，但我的讲座要到此结束了，再见。”我感到了一股辛酸与无奈。对于他的半路离去我感到惋惜，但当我得知了这两点可能原因时又再次引发了我的思考。
关于霸王条款我的倾向是确有其事，因为在节目结束时经常能看见“某月某日某某某先生在某某某地举办新书签售活动，敬请期待”云云。我相信若不是利益驱动制作方不会加上这种广告。再者从第一个在《百家讲坛》授课并出书的阎崇年先生起，刘心武、易中天、纪连海，不管他们以前干什么的，立即窜红成为偶像级角色，新书旧书部部热销，制作方当然不会不对眼前的肥肉下手。讲座——出书捆绑运作，就是为了自身利益剥夺了主讲人选择著作出版社的权利我认为欠妥。看这档节目稍久一点就会发现广告时间每个月就要增长一次，后期制作的原创成分越来越少，《易中天评三国》系列更是整套搬用日本某著名游戏的人物设定与游戏画面。这一切都反映了这档节目的商业化程度在节节攀升。电视节目商业化本是大势所趋，但若因此降低节目质量那就不可原谅：有一次讲“唐伯虎点秋香”，后期制作时秋香的画像被某国产游戏人物（非人类）头像移花接木；在讲纪晓岚如何如何时我听到的背景音乐是日本某动画片的。。。这一切给人的感觉：堕落。
我不经要说：君子爱才，取之又道。在一档主要普及中国文化的节目中掺进低俗甚至低劣的商业化水分，误人子弟不说，恐怕还会留下一段骂名
自古文人相轻，学问家之间学术观点的碰撞一直没有停过，而这种竞争的氛围也是刺激文化发展的动力。然而现在居然有文人学者可通过电视传媒公开宣扬自己的学术观点，我认为必须承受两股来自学术界的压力：第一股来自主讲人学术观点的对立面，“咱们两派一向是潜心研究著书立传互相说服公平竞争，哪容得下那个谁谁谁通过电视机来耍赖！”于是《讲坛》上的那人一下子成了可怜的众矢之的，板砖横飞不足为奇;第二股却是来自所谓“同门师兄弟”。正所谓问道有先后，道行有高低，名声也有大小，可是通过电视机，本来没什么名气的“某某小儿”与“某某老儿”一跃成为了文坛明星，而不知道钱中书郭沫若周汝昌的大有人在，这就往往招非议。“同门”之中辈分高的认为他功力不够，堕了“本派威名”，道行相当的看他出尽风头也有可能嫉妒眼红，搞得他被“同门”孤立起来，就像被逐出师门的令狐冲，那滋味估计不好受。
当然，这一类型的节目才刚刚起步，条件也不很成熟，但我相信终有一天《百家讲坛》会变成“百家争鸣的讲坛”那时这些问题自然迎刃而解。
最后付上暑假的心得
人间万千琐事，我自卧于云端。
笑看群雄逐鹿，再听细雨松风；
喜怒不形于色，荣辱无挂于心。
应考不忘逍遥，玩乐亦有静思.
三年后，
下凡尘，
又是一代英雄。
