话说战国是长期包景甜的那个投资拍的
就是想讨好景甜而已
其他的演员都是冲着钱来的，能拍好吗？

重看了一篇你的回复。
其实，你有部分内容是对的，看完表演应该体面的退场。做为体面人，应该如此，至于草根，另算。
但是，所谓“受众”与“已经影响了我”之后，人们难道不应该发表自己对所受“影响”的看法吗？
你的想法其实是希望大家对中国电影多一些包容，允许电影艺术家犯错，这一点我认同，但批评同样是推动电影发展的一种鞭策。西方电影评论家，有时对一部片子的评论甚至比我们这些草根还恶毒呢。鼓掌是风度，是一个人的修养，但与批评无关。批评一部作品，同样也能表现出一个人的品味。批评得好，批评得对，批评得大快人心，也是有品味的表现。
芙蓉姐姐，凤姐，国足之流虽然“影响”了我，让我倒胃，但这是起因不是结果，结果就是我对这种“影响”的表态，竖直中指。
《阿甘正传》《活着》等等好电影“影响”了我，让我沉思，让我回味，让我很享受，这是起因，结果是我体面的鼓掌并对这些作品赞叹有加。这是结果。
我是受众，这不是结果，做为受众的反应，才是结果。
很完整的过程。

呵呵呵，好了，不争了。
其实，从思想上来看，我觉得我和你应该都属于“自由”派一类。
我称你为“同学”，不是以老师的角度，而是以同学的角度出发。并没有把你放低的意思，只是把你放在平等的语境里。让你误会，也是我所虑不周。
这个话题，就此打住吧。

恩，很高兴你可以从这个角度来谈问题。其实对任何东西的评价，很多都具有时代性，它是出于一个环境中产生的约定成俗的好与坏的判断。梵高的画，在他的时代，被视为垃圾，所以他贫穷至极，我不知道他为什么会给他喜欢的妓女送自己的耳朵做为礼物，就像那时候人们不能理解他的作品一样，而过去了两百多年，他的艺术表现形式，颜色，才流行起来，而人们发现有个人已经超越了流行两百多年，这就是梵高。而对他作品的评价在这个时候看来，就是一种哭笑不得的东西。也许现在我们觉得好或者不好的东西，推前一百年，或者推后一百年，在不同环境中来看都会有不同的结论。也许只有宏观的去感受，才更理智。

一部比一部烂，没有最烂只有更烂

纳闷了 我发了一个跟楼主内容差不多的帖子 咋就没这么多回复呢

我也纳闷好久不管这个帖子了居然一直被顶上来……

以后发国产电影贴 只发不烂的电影好了
因为烂电影太多了怕发不过来

顶

金陵十三钗呢，不要忘了，艺谋出品必属垃圾

《杨门女将之军令如山》豆瓣3.5分低于《战国》的3.7！
看样子名单又要更新了！

画壁，必须的，什么琼楼玉宇，就是他丫的仪红楼。尼玛不同的就是嫖了连钱都不要。

后两部打了半天也没分出个胜负

看画壁…看到进去画里，果断跳结尾