笑了。。按你这么说只要不是亲自上阵就不算自己打的仗？

回复14楼：
诸葛亮临场指挥了？坐在指挥部里一下命令，其余人接了命令自己去打，能一样？
你毛主席在中央，粟裕打淮海大战赢了，然后毛主席指挥的？毛大军事家？扯淡呢？

亮迷所说的诸葛亮的唯一胜绩：“甲首三千”根本不可信！根据《晋书》记载是司马懿大破诸葛亮，斩获万计！即使有，那也是魏延大破司马懿，和诸葛亮什么关系？！
‘甲首三千’不可信的证据：
魏延大破郭淮的时候，被加为征西大将军！，而且后主在诏书里也提过这件事。那么如果魏延，吴班，高翔真的大破司马懿，而且后来蜀军还斩了张合的话，这对于蜀国来说应该是天大的功绩！为什么魏延，吴班，高翔等人回去后一点奖赏也没？诸葛亮反而责怪李严运粮不利？！
而且司马懿为什么判定打了大胜仗的蜀军“三年之内不能再度北伐”，根本就是蜀军打了个大败仗！
而相反，损兵折将的司马懿为什么回去后还受到升赏！？这个“甲首三千”的记载从一开始就经不起推敲，而且除了汉晋春秋出现了一次，这样大的胜利在别的地方再也没出现过第二次，根本子虚乌有。

回复13楼：
你诸葛亮上战场亲自指挥了？那三十万人都是在同一个小区域，受韩信直接指挥。诸葛亮是？
诸葛亮相当于参谋本部的总参谋长，那是战将？

回复19楼：
看论点，没人黑诸葛亮统帅差，只是楼主说诸葛不该低于司马，我在阐述诸葛亮低于三国四大统帅的原因。

你信晋书不信三国志？，除了司马懿传，你找出个司马懿打破诸葛亮的佐证看

回复23楼：
看啥都没用……
你诸葛亮没经典战例，再有统率能力，也进不了四大统帅，四大统帅永远压着他。

我不用给你加条件，你给我找出个诸葛亮大破司马懿的佐证来

支持。

晋书的作者呢？是回护诸葛亮还是司马懿？为什么晋书写的是司马懿击破诸葛亮？

吧主啊，比较诸葛亮与司马懿最直接的办法难道不是他们两人直接对战的结果吗，事实是在两人的直接交锋中，诸葛亮略高一筹，这比其他都有说服力吧。