宇宙中的光去哪里了

光分可见光和不可见光。地球人并不能看到所有的电磁波，地球仪器不能探测到所有的电磁波。

黑洞。。。。

空间中应该无处不弥漫光子才对，为什么宇宙天幕却是漆黑一片

因为宇宙有限，否则每一道视线都要停留在某颗恒星的表面，夜空会像太阳一样明亮

六楼的解释有点牵强附会

如果宇宙是红色的 你是不是还要问为什么宇宙是红色的？

八楼，提问有错？

为什么米饭是白色的????这一切的一切又是为什么?如果能回答这个问题,我想那就是科学和哲学的尽头.......

前提:如果一个物体不产生可见光，或者不反射可见光，那么我们眼睛看到的就是黑色的
很显然，宇宙空间是不产生可见光的，也不反射可见光，所以看起来是黑色的。
那至于为什么一个物体不产生可见光，或者不反射可见光，那么我们眼睛看到的就是黑色的，这个问题我也不知道。

不牵强，牛顿时代就有此疑问：如果宇宙存在了无限久远，并且有无数恒星分布其中，那么我们仰望天空的时候，每一道视线都会终结在一颗恒星表面，整个夜空会变得和恒星表面一样明亮。多看点书行吗？这些问题早就有人想过了。

你说的没有错，但是他问的是宇宙天幕为什么是黑的，也就是说宇宙空间为什么是黑的？
恒星不是黑的，因为恒星会发光，但是宇宙天幕是黑的，因为宇宙天幕是不发光的，也不反射可见光。

影视剧拍摄现场摄影棚的布光图

天花板正上方的大灯箱A垂直先下发射出光线，模拟出那个碟形灯罩吊灯发出的照明效果。
食品桌前站立的演员右方窄灯箱B发射出的光线，制造出她头发和肩部的轮廓光的照明效果，
以灯箱B发出的光为例，
以拍摄这张照片的镜头为我们的眼睛，我们能看到她那一圈被照亮的头发和右肩部的皮衣部分，是因为灯箱B照射到她这两个部位的光线被这两这个的部位表面吸收掉一部分后，其它没被吸收掉的光线反射到我们眼睛里成像的结果。
如果我们的眼睛恰好处在某一个位置，使我们眼睛接收不到灯箱B照射到她身上这两处部位后又反射出的光线，那我们就看不到她头发的和皮衣肩部的轮廓光效果。
窗外的色调看起来是黑的，是因为拍摄此室内场景时，根据现场照明的照度所设定的摄影成像器材感光度和确定的曝光量，只能保证使摄影棚内的场景充分展示影像细节，而对于窗外的低照度景象，此次拍摄室内高亮场所选用的技术手段无法兼顾能拍摄得到。
这是可见光的情形。
宇宙的天幕看起来是黑的，取决于人眼或摄影器材的摄影功能（选取）。换成其它的成像技术，宇宙天幕未必看起来就一定是黑色的。

十二楼看懂我的问题没有？