我不理解为什么那么多人总喜欢把不同的事情混在一起讲?
1,我们要求药家鑫案件公开审理是因为我们对公权力的不信任.(支持)
2a,张妙家人不接受药家鑫的道歉是因为对亲人的负责.(支持)
2b,张显造谣.(作为一个旁观者,我不支持这种做法,但如果我是张显,我很可能也怎么干,而造成这样的悖论的原因在于对公权力的不信任.)
3,法院征求群众意见是因为补偿"我国没有陪审团"的遗憾,体现"人本主义".(支持想法,不支持做法)
4,大学同学听证写请yuan书,是为了同学的友情(也可能是为钱但不论如何是他们的自由).(支持,即使结果不好,也是第3条的做法的问题,应该改善前3条的做法)
5,网友呼吁严惩药家鑫,是因为中国法律的条文对于定罪这块的尺度太宽了,随意性太大了,特别是"自首从宽".太荒谬了.(立法部门应该注意了,法律的细化很重要."有法可依"是前提啊)
6,法院判处药家鑫死刑.(是否偏重我不知道,但是这是法院判的.如果有质疑,有气也应对着法院发啊.我们要求的是"公平",只要把该法院判的其他类似案件拿出来做个比较就可以了啊.)
7,药家上诉.(支持,要是我是药家人,我也支持上诉.毕竟是亲人啊.)
8,高院驳回上诉.(参考第6条就可以了.)
9,药家起诉张显造谣.(支持,如果真的希望不要再出现2b条那样的悖论,我们应该要求公权力更为"公正"而不是谴责药家.)
最后,我觉得所谓"全面的看问题"是指把问题分清楚,然后从不同角度和立场(利场)看每个问题的不同阶段,起因,经过,结果,然后从中找出值得借鉴的.而是把多个问题混在一起然后非左即右的对喷.