支持楼主

西安电子科技大学，各位领导们：
本人是一名西电学子。现以个人名义，给你们写一封公开信。
在拂拂扬扬的“药家鑫事件”中，我校出了一个“名人”，副教授张显。此信的目的，是想和你们探讨一下对这个“副教授”的感受，并给出我个人的建议。
在药家鑫事件开始的时候，我校忽然出了一个名人：张显副教授。说实话，当时因为对药家鑫行为的恼火，并没有太在意张显的所作所为。
但是，随着事件的发展，我忽然意识到张显是在打着正义的旗号，干着谋财害命的勾当。他越来越明显地表现出试图通过杀人来出名和募捐的意图。不仅如此，张显所谋害的对象竟然还是一名在读的大学学生。
说实话，事情到了一审的结束，我非常担心事情的结果。一审久拖不决，直到不能再拖的地步方才判决，显然是在向上级请示和汇报。不仅陕西省高院在一审过程中已经介入此案，最高院显然也已经介入了此案。面对现行法律精神和汹涌的民意，大家都在左右为难。
事情的过程和结果我就不多说了。各级法院经研究后认为，如果按照现行法律精神饶药家鑫一命，手段凶狠的张显一定会掀起一场巨大风波。或许药家鑫死了，一定会激起善良民众的愤怒，一定会导致“自首”在刑事案件中作用的减弱，并由此发生更多更残忍的刑事案件。但如果药家鑫不死，善良的民众就会选择沉默，因为药家鑫没死。到那时，舆论只剩张显在唱独角戏。作为即将召开“世园会”的西安，要么药家鑫案件不判，一直拖到“世园会”结束。否则，除非张家同意和解，要判就只能判药家鑫死刑。这就是“法律、政治和社会”因素综合考量后没有选择的选择。
毫无疑问，药家鑫的死一定会激起善良民众的愤怒。到那时，不仅药家鑫父母不会饶过张显，从官方到民众都不会放过张显。药家鑫的死一定会成为张显人生走向的转折点。关于这点，二审法官其实已经非常明确地提醒过张显。事到如今，从药父到民众，从《三联周刊》到《检察日报》，从中央大员到《人民日报》，大家都在旗帜鲜明地发出要对造谣副教授实行零容忍的观点和态度。让张显为自己的行为买单，不仅仅是一种伸张正义，也是一种维护国家利益的必然选择。
言归正传。尊敬的领导们，在举国上下对于张显的一片声讨之中，你们在想些什么？在《人民日报》公开发出要对造谣副教授实行零容忍态度的呼声之后，你们在做些什么？在有些西电师生呼吁要实行“公投”赶走张显，张显却叫嚣“无论是南校区还是老校区，看看谁敢？”的时候，你们有什么感受？尊敬的西电领导们，作为一个大学老师的张显，面对一个大学学生而且还是一个独生子女的药家鑫，如果他稍微有一丁点儿的人性，他无论如何也不能让药家鑫去死。可是，张显不仅要了药家鑫的命，还站在他的尸体上跳舞，并肆意地侮辱药家鑫的父母和家人。这样的人连最基本的做人素质都不具备，怎么可以滥竽充数般地充当大学的老师去教书育人？让这样的人来当老师，他的学生们会胆颤心惊；让这样的人来当老师，学生的家长们会如坐针毡；让这样的人来当老师，他所任职的学校迟早将会名誉扫地。
有鉴于此，本人以一个西电学子的名义，发出最强烈的呼吁，希望学校立即开除张显。我非常理解不择手段的张显这些年来在西电的势力已经做大做强，但如果我们不当机立断表明态度和决心，我们的学校将越来越被动。如果我们在政治和正义的大是大非面前态度暧昧和无所作为，等学校被卷入舆论漩涡的时候，我们将变得名誉扫地。
此致
敬礼
一名西电学子
2011年9月29日


对，这可能是张显之流的授意。或者村民怕药家鑫的魂魄在村里游荡，点上蜡烛让他跟张妙走。

支持楼主

支持楼主

楼主生的狗儿子估计在外面杀了人、、、
张显的严惩凶犯的言论估计让楼主为自己的狗儿子深感不安、、、

居然还在说什么药家鑫是张显害死的、、、你干脆说你妈妈是被狗咬死的不是更好？

支持楼主

只有活在社会最底层的人才会说这个 不愿戳你的痛处 但是你就不嫌丢人 自己没本人怨天尤人 就你这样的心态 就算改朝换代一万次该什么样你还是什么样 丫的

笑死我！
“药家鑫是给张显害死的！”楼主说这句的时候，您的良心给狗啃了吧？如果药家鑫是给张显害死的，张妙是给谁害死的？是给畜生害死的吗？（请楼主务必回答）

你是共青团员，还没入党，你就是个屁

楼主颠倒黑白，药庆卫是由于他的残忍，他的罪恶，被现有的法律执行死刑的，少杀慎杀，难道就可以取代现有的法律？谁有这个权利？人大批准了？人民批准了？药庆卫算什么东西？药家鑫算什么东西？药家鑫如果遵纪守法，撞了人，积极主动报警，赔偿伤者，难道法律会判他死刑？谁叫他恶魔缠身，疯狂杀人，这样的人，不判处死刑，天理难容。