逻辑推理思考能力

3.面包店老板的朋友是大明，最近和隔壁店的小芸结婚了
如果这句话的意思是小芸的店是面包店的老板的隔壁店，，
那么答案就是：花店：小芸 面包店：小明 水果店：大明 鱼肉店：小花 糖果店：大雄 杂货店：小菲
【推理过程（原创，如有雷同，纯巧合）：
由4.知道小菲店在街角，可能是杂货店或者是花店，由3.知道小菲不可能是花店老板，所以小菲是杂货店老板。
结合已知再由4.知道糖果店是大雄开的。
结合已知再由2.知道和大雄有血缘关系的是男的，再由1.和5.知道小花有三个孩子分别是：大明，小明，大雄。所以鱼肉店的老板是小花。
结合已知再由5.知道水果店老板是大明。
结合已知再由3.知道面包店老板是小明，花店老板是小芸】

推理详尽，但为何加入小明?

线索内容的表述不清楚，模棱两可：
由2，糖果店老板是拥有二个爱吃糖的父亲？
是糖果店老板有两个爱吃糖的小孩，还是糖果店老板有两个老爸？非正常思维所能理解！
由3，面包店老板的朋友是大明，最近和隔壁店的小芸结婚了？
是大明和小芸结婚？还是面包店老板和小芸结的婚？
我个人认为，像这种推理题只要其中任何一条线索或命题模棱两可的话就可能产生不同的答案，也没办法确定答案是什么！


小菲她是街角 所以一定是最前面或是最后面 花店或杂货店...
大雄住在他隔壁 所以可能是面包或是糖果...
小花问题最大 里面只有强调她有小孩 所以很可能是鱼肉店老板...
大明住在他隔壁 所以可能是水果店或糖果...
面包店朋友是大明 跟隔壁小芸结婚 所以大明的店跟小芸不是邻居 中间有一个空缺 推萛是大刚的店... 因为提示完全没提到大刚...
所以 <小芸 大刚 大明> 应该是这样的顺序...
[你先用小花跟小菲去推...不然你可以试试看把小菲放在最前面...
因该会卡到 小芸跟大明...因为 小芸 大刚 大明 这三个顺序不会变...
但是你摆在后面 会卡到鱼肉店...问题就是出在於 小花是大明的奶奶，他们住在隔壁，互相照应....]
试试看把小菲放在最前面...小菲大雄是一对
花店、面包店、水果店、鱼肉店、糖果店、杂货店，
小菲 大雄 小芸 大刚 大明 小花
跟著是 <小芸 大刚 大明> 这三个顺序不会变...
糖果店老板有二个父亲，推萛是已婚的大明，亦有理由
可措提示完全没提到大刚有小孩..
反之，小菲摆在后面，小花会卡到鱼肉店...
花店、面包店、水果店、鱼肉店、糖果店、杂货店，
小芸 大刚 大明 小花 大雄 小菲
重点就是出在於小花是大明的奶奶，他们住在隔壁，互相照应(三个小孩)...
小花有小孩的机会很大 那我的推算因此而成立的...
糖果店老板是拥有二个爱吃糖的父亲--没用和不清楚的线索是虚招。


虽然大明和小芸结婚了，但不代表平日店内工作可对调，违反 [住在隔壁，互相照应] 的要求