晋书：明年，诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。
天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”
乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。
张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。
若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”
遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。
诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。
亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”
进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。
亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
天子使使者劳军，增封邑。时军师杜袭、督军薛悌皆言，明年麦熟，亮必为寇，陇右无谷，宜及冬豫运。
帝曰：“亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。
亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。”于是表徙冀州农夫佃上邽，兴京兆、天水、南安监冶。

三国志裴松之注：九年，亮复出祁山，以木牛运，注：‘汉晋春秋曰：亮围祁山，招鲜卑轲比能，比能等至故北地石城以应亮。
於是魏大司马曹真有疾，司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”
乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。
郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。
亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。
宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。
且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。
今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。
贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。
五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。
亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

看资治通鉴和三国志，司马懿在卤城之战是惨败的。
在晋书中竟然变成了大胜，可见晋书可信度之低。

且晋书记述了大量的神怪故事，《搜神录》、《幽明录》中一些荒诞之谈也加以收录，史料取舍不够严谨，所以受到当代人的指实，认为它“好采诡谬碎事，以广异闻；又所评论，竞为绮艳，不求笃实”。

....你会说你老爷子坏话嘛？
过程不重要
重要的是他孙子当上了老大

晋书跟老爷子没有关系，晋书在唐太宗时期编写的，恩怨想必都消除了。
有这样的不实之处，也只能说明晋书可信很低了。
PS：求头像出处

我ID是咋来的TAT

历史人写的嘛，还不如自己理解

楼主的头像是哪位大叔

就在里面，自己找吧。

好和谐的一群老大爷老大娘啊

我来给你顶贴了 犀牛