我的理解是 要是他不把那个东西卖那用假钱的人 那东西卖别人也是21元 所以你们不能以18元去算！ 就比如说 我买了一个台灯5元 有人10元给我买 但是台灯被劫匪抢走了我亏了多少？我亏了10元才对呀 要是劫匪没抢我就可以卖到10元.

交易成立 。。卖出了21元。。不还街坊100的时候他是不是挣了三元。。三元减100可不就97

这个逻辑好像行不通吧

不是

尼玛不就是97么-。-

成本18 标价21 赚3元
之前假币亏损100 100-3=97
那个79用来迷惑人的 已经算在100里面了
或者这么说吧
那个顾客 相当于偷走21元【衣服钱】
借钱给店主的人 不赔不赚 这个不解释了
所以偷走的钱就是损失的钱这个没有问题吧
找回了79的真钱 加上21衣服钱 =100元
但成本还赚了3元 那就是100-3=97
楼主这题是改编一道题的吧 你看看改动数据时 套的数据有没有弄错
求鉴定= =

问题是还街坊钱之前。。他赚到了多的三元。。也就是你说的多的五元

187

其实这道题除了100元假钱是有用的条件 其它都没用.收到100元假钱肯定亏100咯，怎么可能收到100元假钱亏197？亏97的？要是亏97那么不是还赚了3元吗？这3元赚哪里呢？还有就是亏197的更**.

不对

成本18 卖了21.。。排除其它因素是不是挣了3元。。。还了100 是不是总账亏了97

年轻给老板100老板在换100=老板还是100 老板找给年轻人79钱后还剩21 然后先前的100的是假的又给邻居100 -100+21老板亏79！ 这题只是说这事情的前后亏损是多少。不把成本算进去