月关说：
灭十族并无其事，只是传说。
如果有，我会写。
至于你说的那些其它例子，我也会写。
我的意思，并不是要吹捧朱棣，只不过我想还原他，本来泼在他身上的污水，为什么不能洗？属于他的污点，为什么不能还给他？
西方的文学中，不管是神明，还是历史上那些伟大的帝王，他杰出的一面，他的缺点毛病，都是不加掩饰的，这一点你可以看看西方帝王史和神话传说，应该有同感。
而我们不同，我们要捧一个人，一贯的做法是：他必须是完~~美无暇的，实际上他不是，怎么办？把不好的统统不提，只提好的，人为的把他捧成~完~~美的神。
这样做的后果是什么？是让他们离我们越来越远，我们只能仰视，不能学习。
而一旦后人知道了一点他的其他的事情，那些并不完~~美的方面之后怎么样？就从一个极端走到另一个极端，从仰慕变成鄙夷，觉得他是个虚伪的骗子，可是实际如何呢？
人是很复杂的生物，善者不是毫无缺点，恶者不是一无是处，为什么不能客观一点？
戚继光行贿走后门怎么啦？为什么就是不提，好象一提他就不是抗倭英雄了？
张居正好女色，服春~~药，重病之中还不忘玩弄女色又怎么啦？这和他是一个伟大的政治家有一毛钱的关系吗？为什么不提？
岳飞休过两次妻，根本没有朱仙镇八百破十万，他被杀的主要原因是武将干涉，干涉皇帝立嫡，这又怎么了？难道一说清这些事情，他就不是民族英雄了？
我们一贯干的事，就是把一个身上有伟多闪光点的伟人、巨人，粉饰成玻~璃一般的透明人，务必要让他无暇，不然他就不是伟人了，这叫什么逻辑？
你问的东西我就觉得不可思议，
这些事全是他干的，和他是一个历史上极有作为的君王有关系么？
李世民杀兄灭弟，连几个月大的侄子都杀光了，难道他就不是一个好皇帝了？
我从来没说过朱棣是一个好人，一个世俗观念上的好人。
做为历史人物，我们还是从历史的观点去看他好一些。
你想让他懂得现代的人文观念，和平、自由，平等，人权至上，人命最为宝贵一类的，那不是扯淡么？
朱棣也好，建文也罢，他们谁受过这种教育？
当然，像练子宁景清铁铉这些忠臣气节之士的长处，我也会写。


连史书都会掺杂作者的主观臆断.
历史上的事谁对谁错分得清吗?

so ga

对剧情展开讨论，这是好事。不过，说话要和气点嘛，别太冲~~

关关说的真好

楼主兴匆匆的发完这个帖子，结果被一记者拦下一定要采访他。。。 ——记者问：“.您这一生一定有些令人难忘的经历吧？能给我们讲讲吗？” ——楼主听完一楞，点燃一根烟猛吸一口然后意味深长的说： “那一年，2楼家的狗丢了...我和2楼在山上找了一夜，终于狗找着了。 由于雨下太大，我们在一个山洞里过了夜。那晚实在太无聊了，我们 XX了2楼家的那条狗，爽啊！” ——记者一脸尴尬,又问：“您就没有什么更加难忘的事吗？” ——楼主嘿嘿笑了笑：“有一年冬天3楼丢了，我和2楼一起上山找， 很快找到了，但是下山的时候我们故意绕到了天黑，于是又在一个山 洞里过了一夜，我和2楼心照不宣，把3楼给XX了。真特码爽！” ——记者勉强挤出一个笑容缓解一下气氛，然后又问： “您就没有什么最令人难忘的事，又不是XX牲口、XX人的吗？” ——楼主听完颤抖的将烟头在烟灰缸里使劲的碾了几下，嘴角不停的抽搐着， 终于恢复了平静，楼主陷入那无尽悲伤的回忆之中... “有、有一年，我丢了，全楼的人都上山去找我。。。”

看看先

顶！

还前派?

对剧情展开讨论，这是好事。不过，说话要和气点嘛，别太冲~~