国际米兰吧 关注:3,330,755贴子:110,764,101

前腰这个位置,蕾丝完全不适合

取消只看楼主收藏回复

力挺小裤子


1楼2011-10-02 04:41回复
    打个替补边路觉得还是可行


    3楼2011-10-02 04:43
    回复
      2026-03-05 11:05:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      所以说,压根就不该放在前腰这个位置,蕾丝在场上的时候,必须要有一个真正的前腰


      6楼2011-10-02 04:48
      回复
        赛前给他安排的位置是前腰,上场之后的位置大部分时候是蕾丝自己的选择问题,总之蕾丝根本就没有作为一个进攻的组织者,基本是一个类似转移球的角色,木有什么亮点


        8楼2011-10-02 04:53
        回复
          我本来以为蕾丝是有速度的球员,看了在我国的比赛后,我发现蕾丝木有亮点啊,除了脚下有点灵性,完全不在预期的那种能力,比较求稳


          10楼2011-10-02 04:57
          回复
            同感啊,那个时候真的觉得来了个有速度的。。。。。。。。
            现在发现啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。各种无语啊


            12楼2011-10-02 05:00
            回复
              按直播给的位置,蕾丝确实是在前腰这个位置了


              14楼2011-10-02 05:06
              回复
                小裤子都没上场就说一撞一跟头,而且库迪尼奥拿球向前的意识比蕾丝要好,突破也比蕾丝有威胁,不能完全否定掉吧。但是罚下一个人的时候上库迪尼奥确实很冒险,很不实际


                17楼2011-10-02 05:12
                回复
                  2026-03-05 10:59:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  卡斯泰尼奥当边锋这个没什么想过,基本没看过他踢球,其他三个表示同意


                  18楼2011-10-02 05:14
                  回复
                    无语到,确定你熟悉小裤子么。。。。我也没说他可以拯救球队,只是认为他对于区域的进攻是比蕾丝来得有效果的


                    20楼2011-10-02 05:18
                    回复
                      弱弱说下我不知道


                      24楼2011-10-02 05:26
                      回复
                        在我看过的比赛,小裤子还是过得去的


                        25楼2011-10-02 05:27
                        回复
                          按能力来说不至于,按年龄来看就更不至于


                          28楼2011-10-02 05:30
                          回复
                            对他完全不了解,缺经验的问题要解决起来很麻烦,在队内没有比赛打,他又比较不愿意被外租


                            30楼2011-10-02 05:33
                            回复
                              2026-03-05 10:53:14
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              santon,好怀念在英伦的santon啊,多少年没看过santon的球了,不管是好是坏都想再看两场


                              32楼2011-10-02 05:37
                              回复