那个贴我根本没法回复。。。中了什么贴吧独门暗器了？

不敢，于学术不敢有私心

按照《三国志》中对高句丽多个地名的记载，语言学家发现高句丽语的基础词汇和现代韩语极其相似

三国志魏书人人都翻过，东夷传就不是人人都做过笔记的，你要吹牛你来吹个试试
再者，《韩国语言学通论》《韩语发展史》里面的图片和文字我都一一比较过，不像是学者跨国合作诈骗

目前语言学界两种观点，一种说韩语是由单一的古韩语发展来的，一种是说，注意了大家，说是由北方高句丽语和南方三韩语经过长期交汇，于十世纪才演变成了混沌状态的韩语婴儿

试问有二
其一汉藏语与阿尔泰语谱系不同，华夏族与扶余族有何关联？
其二三韩也是有太阳崇拜的部落，何以说太阳崇拜就往这边靠不往那边靠？

语言学上站不住脚
虽然理论上汉藏语系与阿尔泰语系同出一脉，但是未免也太早太早太早了吧
按照东北工程的逻辑，我们真该取消民族识别，共同追溯我们共同的非洲岁月。。。

法国佬亚历山大

韩文的创制是为了标记韩语的。造韩文的时候，还造过几个方便拼写汉语的字母，后来不用了。
当然了，韩语中大部分词汇是汉字词，这些词汇的读音是韩国式的汉语古音。

不了解情况，愤青却有那么大动力嘲韩啊

安炳浩可是东北韩族人，你要说他是韩国人我没办法
小朋友，论文标题一般怎么拟的你知道吗？
假大空是不可以的。。。
只能说。。。《从语言学的观点论高句丽与今韩民族的关系》
而不能说《关于东北工程下的高句丽问题研究的指导意见》


高句丽问题我可是要慢慢来的，吵毛啊，我讨论是要钻图书馆的，很累很慢的的拜托

本来就不一样
高句丽和三韩系是高丽的爸妈