个人觉得，卢星宇的身份背景，算不上什么问题吧。《基金会管理条例》并未规定捐款人的亲属不能在基金会中任职，中非希望工程基金的章程也未做出这一限制，可见卢星宇担任执行主席并未违反规定。而就公益基金会的管理而言，只要任职人员能取得捐款人的信任和满意就行，对于捐款标准最低10万元、多由世界杰出华商协会成员捐资的中非希望工程基金会，由其子女任职并不会削弱其公信力，而让这些“富二代”变成“仁二代”，对社会又有什么害处呢？比尔?盖茨的基金会还由其父亲专职打理呢，也没见捐款人对此有什么质疑和非议。还有就是大家一致质疑的“该工程捐赠资金的10%会作为青基会的管理费用”，注意，这是青基会提取的，可不是卢星宇家提取的，而且在我看来，这并不为过，也符合《基金会管理条例》中“人员工资和办公支出不超过当年总支出10%”的规定。毕竟，中非希望工程基金和红十字会那样的官办慈善不同，是得不到财政拨款的，那行政开支和筹款开支只能从捐款中扣出，去趟非洲花销应不会太少。就算发达国家，公益组织也很难保证90%支出用于项目。美国慈善导航网的数据显示，儿童基金会行政开支占8.4%、筹款开支7.4%；而难民署的筹款开支高达18%、行政开支占10.5%，项目费用仅70.5%。人家国外发达国家都做不到的事情，咱们凭什么要求自己人做到呢？其实中国人最无法做到的就是换位思考，总是什么都是看着别人好，其实发达国家也和我们面临的问题差不多，对待事件主要是公正客观的，总能发现真相和传闻是不同的。