5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是： （1）确定各人的分配顺序号码（1，2，3，4，5）；（2）由1号的海盗提出分配方案，然后5人进行表决，如果方案得到超过半数的人(不含半数，也就是说半数同意也扔海里)同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼（3）如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大海； （4）依此类推。这里假设每一个海盗都是绝顶聪明而理性，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智的判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。同时还假设每一轮表决后的结果都能顺利得到执行，那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢？
现在人数增加到10，且追加规则：海盗都是惨忍的在保证自己利益又不丢性命的前提下会尽量多杀人；海盗都是嗜赌成性的人，他们愿意在50%以上的概率（不含50%）获得较多金币的时候博一下。（这个描述可能不怎么准确，就是说海盗会评估概率和获利大小的利害关系）
如果你是第一个人，你会怎么分配？
现在人数增加到10，且追加规则：海盗都是惨忍的在保证自己利益又不丢性命的前提下会尽量多杀人；海盗都是嗜赌成性的人，他们愿意在50%以上的概率（不含50%）获得较多金币的时候博一下。（这个描述可能不怎么准确，就是说海盗会评估概率和获利大小的利害关系）
如果你是第一个人，你会怎么分配？
饶命
，打字这么快。。
