回复：华服下的单薄

不论怎样，玛丽其实都不应该用这么决绝的方式报复伊坦丝，这把伊坦丝所有的悔悟后路都斩断了。

嗯，都是小姐脾气，我想战中，两人会不会真的变成敌对关系？很期待编剧的手段。

那也难说啊，战争中人性都扭曲了。一切皆有可能。

一般情况下确实能维持常态，那就要看战争对唐顿庄园波及到什么程度了，或者说她们个人被战争影响到什么程度。总之要看剧情走向。

嗯，能把时代架子搭起来就已经很不简单了。享受其中的氛围也是很难得的一种体验。

我对剧情的散漫和单薄的体验并不是仔细琢磨得出的，而且在看剧过程中时常有分心的时候，剧情不是特别能抓人，有时感觉还没有看到什么故事，一集就结束了。但想一想，以前看的能够成功复原那个时代气氛的影视作品大部分都是电影，电视剧自然不能像电影那么高度浓缩又情节紧凑。我是这么说服自己的。因为我毕竟我还是很喜欢这部剧的。

看第一季的风格，编剧意图的重点是放在对人物形象的塑造上，然后一点一滴带出时代变迁的线索，但到了第二季，有意识地开始强化大的时代背景，应该是要把重点转移到大趋势下人物的各种形态上，换句话说，故事性应该是要更强了。

我也喜欢一气呵成，第二季只看了一眼开头。

拿到编剧奖未必就是靠剧情取胜，对人物形象的塑造往往比编故事难度更大，通过对白、动作、表情等的描述来体现一个个性格迥异的人及相互之间的关系是非常高超的技巧。很多风行一时的都市剧之所以很热，就是因为故事性强，但人物的形象和演技却未必好，所以大多昙花一现，当然更拿不到有分量的奖项。

你很有意思啊，我都说了我很喜欢这部剧，因为喜欢才有希望啊，希望就是故事性再强些就更好了，难道不管怎么样都要说好吗？有缺点也不能说吗？即使拿来艾美奖也不能证明它就是完美的啊。我说说自己的想法，并没有什么负担，所谓瑕不掩瑜，你也不用太认真吧。

看剧时我就在想，一个已经终结了的时代为什么被今天的我们津津乐道，为什么投资如此大手笔，演绎如此用心?因为对那个消失的黄金时代的怀念，为什么怀念，因为辉煌不再。

回57楼，说得很客观，编剧的意图应该就放在怎么表述时代变迁上，所以才用了新旧时代交替时可能会出现的大量细节。目的仍是要说这个过程中人的流转 变化和坚守。我也感觉土耳其大使的出格行为有些唐突，包括托马斯在不知其底细的情况下就轻举妄动，另外那人的死真蹊跷，若是为了之后的伏笔就更应该展开的自然些。另外还有托马斯和奥布莱恩共同对贝茨设计的阴谋，除了第一次，其余可称为阳谋了，此时编剧似乎已经心不在此，而是为了引出贝茨的背后故事，也包括引出那个薇拉。

那句话只是对戏剧的一般性概括，当然不能代表全部，戏剧发展到今天已经复杂而多元，更不能靠单一标准来划分种类。影视剧自然也是如此，至少本剧现在看来还是侧重于铺展故事，诗意化的隐喻和象征并不多，散文化的表现也不太明显，也许是我关注点有限，看到的人与人之间的碰撞 交错和矛盾更多些。

喜欢一件事物往往不是因为它是黑还是白的本质，几乎每种事物都是复杂而多面的，那喜欢也可能是多角度多层次的。另外，每个事物都不完美，或者说完美的衡量标准也不同，所以天下之大，才无所不包。

同感。