回复：【窦骁年华】窦秋白——这个夏天留下的粉红色的回忆

介个画面有一种静穆的美......

其实喊口号很容易的，以咱们窦老师过去一贯的莎士比亚戏剧风，不难做到。
记得在《建国大业》中唐国强饰演的毛在第一届政协会议上最后的一段结束语，语气就比较弱，据说是尊重史实。也有人觉得应该更铿锵有力，可能大家都习惯了那种语气吧。
可是秋白是一介书生领袖，他是那么滴与众不同，偶就是固执滴坚持认为这是导演特意设计的秋白风格，平稳的语气，柔弱的身躯（虽然咱们窦老师本人“一介武夫”，并不柔弱）下，那份坚定和勇气一点都不少，甚至比常人更甚！
就像谁说牺牲一定要高喊口号，一句“此地甚好”，不是更好？


手机党看不到动态图。我跟有禅老师观点略微不同。在那个年代的千人万人大会，又没有麦克风之类的扩音设备，演讲者不声嘶力竭，慷慨激昂，下面的听众怎么能听清? 只是，秋白文弱，或许中气不足，但其悲愤和激昂之情也应溢于言表。当然我承认，这个度的拿捏确实很难。

可是有禅兄，说实话《建党大业》中的陈独秀和李大钊的演讲确实很有感染力额~~~~~~~
也许表演要比生活更需要一点张力吧~~~~~~~~偶不懂表演，瞎掰涅，呵呵~~~~~~

偶觉得，“铿锵有力”并不等于“声嘶力竭地喊”。不喊照样可以“铿锵有力”，语气、重音、适度地抬高声音，就可以制造出这样的效果。
尽管斯文，尽管身体有病，想到国家和民族的命运，怀揣着一腔愤怒，无论怎样都会发出心底里有分量的声音的。
偶脚得重音不对是豆老师台词的一个问题。

此外，我个人认为，领袖的魅力，与纯粹的文人学者是有区别的，这种魅力，或多或多会表现在言辞的鼓动性或煽动性。记得瞿秋白贴吧有位对秋白深有研究的老师，就明确表态反对把秋白定位在<多余的话>里所反映的疲惫厌倦政治的形象。

桥头表白是偶最稀饭的桥段之一~~~~~~~~~一方面，这里窦老师的表演很到位，举手投足都
有板有眼~~~~~~另一方面，这里的台词别出心裁，很有味道~~~~~~~~再一方面，这里的造型
相当完美，必须花痴~~~~~~~
先来个思索中的无敌侧脸~~~~~~~~~~~



这楼够高了，我估摸着豆豆这两天也看不完。鼓鼓老师明天还要加班，咱们先撤吧，明天再继续讨论? 晚安!

鼓鼓老师，我也很爱桥上这段。明天继续花痴吧。

淡定姨，从《多余的话》中诠释秋白，确实是有管中窥豹的弊端，可是那篇文章毕竟是秋白
的遗作，多少还是能反映出秋白的一些真实想法的~~~~~~~~~秋白这个人物太有内容了，可
以诠释的角度太多了，而需要回避的问题也不少~~~~~~~~如果有一个平台，恐怕每个秋白的
研究者都能写出个篇幅不短的剧本来~~~~~~要把秋白全方位地演绎出来，一部两个小时的电
影是无论如何也做不到的~~~~~~~~秋之白华选取的角度，肯定不可能满足大多数秋白崇拜者
的需求，至少这个角度没有把秋白的意气风发才华横溢指点江山的一面诠释得淋漓尽致~~~~
~~~~~窃以为能把一个角度说个大概齐，也算不错~~~~~~~
偶滴梦想，窦老师在若干年后重新演绎一个窦秋白，从其他角度~~~~~~~~


好，尊重大家的意见~~~~~~~~今天确实太晚了，咱都不熬了，保命去~~~~~~~
各位亲，晚安，好梦~~~~~~~~

窃以为窦老师就死了演话剧那份心吧，就算看话剧也看点高端的成不？

同感同感，如果让让长期患肺病且气质儒雅的秋白愤世嫉俗、声嘶力竭般怒吼，我以为不如影片这样处理妥当——那种沉痛感、悲愤感是渗入到骨子里的！