投诉信写完了 帮我看看 拜托了
读过近日贵报张虎记者所写的报道后，我气愤异常。作为一名舒马赫的车迷和一名普通的读者，我不得不对该记者的职业操守和贵报所报道的新闻的真实性产生怀疑。
在张虎记者的报道中，个人主观观点占据了很大篇幅。一些猜测性质的看法在他这里都变成了无可厚非的事实。
“老车王在比赛中糟糕的表现说明，他在本赛季结束后退役已经成为了定局。”先抛开舒马赫的表现是否真的糟糕不谈，单就他退役这件事说，张记者并未得到任何官方证实就自行猜测并做出了“退役已经成为了定局”的报道，我不禁要说：你的预测能力这么强，干脆去买能中奖的彩票好了，干吗还要当什么记者挣这份辛苦钱呢？！
“纵使有着轮胎表现不佳的理由，但舒马赫有些迟钝的“驾驶感”却是他本场比赛表现糟糕的重要原因。”这又是我不能认同的一句话，真不知道这位大记者是如何从他所谓的事实中看出舒马赫“迟钝的驾驶感”，但就他举出的所谓证据来看，我们完全有理由相信，这位记者根本不懂F1。
“在轮胎抓地力明显不足的情况下，舒马赫还试图强行与对方争夺内道位置，结果损毁了前定风翼的他，只得灰溜溜地回到维修站。”记者的报道应该是完全中立，客观及理性的。但出现在这篇报道中的“灰溜溜”明显是一个带有贬低舒马赫性质的贬义词。这样的词汇出现在小报上还可以理解，但在贵报上出现这样的词则明显体现了你们的编辑把关不严，记者素质不高。
“比赛仅仅进行了24圈，舒马赫就被阿隆索套圈。与上赛季的总冠军相比，阿隆索的这次超越更能证明舒马赫时代正在远去。”雨天套圈司空见惯，更何况是在二者使用的轮胎差距较大的情况下。张大记者如果认为这就能说明阿龙索很强，只是再次证实了他自己不懂F1罢了.
“而法拉利赛车的技术故障则是舒马赫退赛最直接的原因。”这句更离谱，连官方都证实了舒马赫退出是因为在与海费尔德的拼抢中碰断了前悬挂，他竟然自己编造了一个用以质疑法拉利赛车的可笑理由，到底居心何在？！
“这更像是车王在以小人之心度君子之腹。相比对方的“莫须有”，舒马赫的“刹车门”已经成为了他职业生涯中永远的污点。”阿龙索到底做过什么不是当事人的我们大家永远都不可能弄清楚，但张虎仅凭猜测就说舒马赫是“小人”这点却足可以证明他绝不是以客观务实的态度来做这篇报道的。“刹车门”的真实情况我们同样无从得知，但张记动不动就拿他说事显然是不道德的。这更像张记自己永恒的污点。
“以舒马赫如今的状态，即使获得最后的胜利，他的离开也不可避免。与其去争夺希望不大的车手总冠军，舒马赫还是与队友一起拿到车队总冠军来告别车坛比较现实。”舒马赫什么时候退役岂是他这个小记者能左右的，张记在结尾处又不忘“现”了一下自己的预言能力。把武断的个人猜测、有失公正的个人意见、无端的个人看法融入到本应是客观事实的报道中，这就是贵报的张虎记者的所作所为。
为此，我强烈要求贵报给我一个合理的解释——你们的报道里到底有几句话是真实可信的？为什么你们的记者写报道可以如此随便？为什么你们会让一个这么不专业的人来当你们的记者？为什么像你们这样不负责任的人也可以办报纸？？？？？？？？？？？？？？？？
读过近日贵报张虎记者所写的报道后，我气愤异常。作为一名舒马赫的车迷和一名普通的读者，我不得不对该记者的职业操守和贵报所报道的新闻的真实性产生怀疑。
在张虎记者的报道中，个人主观观点占据了很大篇幅。一些猜测性质的看法在他这里都变成了无可厚非的事实。
“老车王在比赛中糟糕的表现说明，他在本赛季结束后退役已经成为了定局。”先抛开舒马赫的表现是否真的糟糕不谈，单就他退役这件事说，张记者并未得到任何官方证实就自行猜测并做出了“退役已经成为了定局”的报道，我不禁要说：你的预测能力这么强，干脆去买能中奖的彩票好了，干吗还要当什么记者挣这份辛苦钱呢？！
“纵使有着轮胎表现不佳的理由，但舒马赫有些迟钝的“驾驶感”却是他本场比赛表现糟糕的重要原因。”这又是我不能认同的一句话，真不知道这位大记者是如何从他所谓的事实中看出舒马赫“迟钝的驾驶感”，但就他举出的所谓证据来看，我们完全有理由相信，这位记者根本不懂F1。
“在轮胎抓地力明显不足的情况下，舒马赫还试图强行与对方争夺内道位置，结果损毁了前定风翼的他，只得灰溜溜地回到维修站。”记者的报道应该是完全中立，客观及理性的。但出现在这篇报道中的“灰溜溜”明显是一个带有贬低舒马赫性质的贬义词。这样的词汇出现在小报上还可以理解，但在贵报上出现这样的词则明显体现了你们的编辑把关不严，记者素质不高。
“比赛仅仅进行了24圈，舒马赫就被阿隆索套圈。与上赛季的总冠军相比，阿隆索的这次超越更能证明舒马赫时代正在远去。”雨天套圈司空见惯，更何况是在二者使用的轮胎差距较大的情况下。张大记者如果认为这就能说明阿龙索很强，只是再次证实了他自己不懂F1罢了.
“而法拉利赛车的技术故障则是舒马赫退赛最直接的原因。”这句更离谱，连官方都证实了舒马赫退出是因为在与海费尔德的拼抢中碰断了前悬挂，他竟然自己编造了一个用以质疑法拉利赛车的可笑理由，到底居心何在？！
“这更像是车王在以小人之心度君子之腹。相比对方的“莫须有”，舒马赫的“刹车门”已经成为了他职业生涯中永远的污点。”阿龙索到底做过什么不是当事人的我们大家永远都不可能弄清楚，但张虎仅凭猜测就说舒马赫是“小人”这点却足可以证明他绝不是以客观务实的态度来做这篇报道的。“刹车门”的真实情况我们同样无从得知，但张记动不动就拿他说事显然是不道德的。这更像张记自己永恒的污点。
“以舒马赫如今的状态，即使获得最后的胜利，他的离开也不可避免。与其去争夺希望不大的车手总冠军，舒马赫还是与队友一起拿到车队总冠军来告别车坛比较现实。”舒马赫什么时候退役岂是他这个小记者能左右的，张记在结尾处又不忘“现”了一下自己的预言能力。把武断的个人猜测、有失公正的个人意见、无端的个人看法融入到本应是客观事实的报道中，这就是贵报的张虎记者的所作所为。
为此，我强烈要求贵报给我一个合理的解释——你们的报道里到底有几句话是真实可信的？为什么你们的记者写报道可以如此随便？为什么你们会让一个这么不专业的人来当你们的记者？为什么像你们这样不负责任的人也可以办报纸？？？？？？？？？？？？？？？？
