那帖子大致是说如果日本和满清一样对话侵略成功的话，那么将会多出一个大和民族...大致。
就因为满清成功了才会造成后来日本的侵略，至于为什么就不多解释了。所以说，如果没有满清日本也不可能侵略中国。但历史没有如果，只有事实。
侵略 的性质是一样的，但造成的结果却各有不同。至于是否日本成功就能统治如满清一样还真不好说，我认为如果日本成功也不可能长久统治中国。因为他和满清不太一 样，满清侵略前就是一个游牧民族，自己的文化相对日本来说很少，所以侵入后一方面从形式上让汉人同化于他们，服饰发型等。但更多的是他们被同化，而这也是 他们主动的从文化到思想上把自己汉化。反观日本就不太一样了，他们早有了自己比较完善的思想和文化，虽然这些大多数也是来自中国，但最终还是自成体系了。 如果日本侵略成功他们很可能在一定程度上推行自己的文化和思想，这世界上但凡是有点文化有点权力的总想着给别人洗脑，不管对象是白痴还是教授。要是前者就 罢了，可偏偏是后者，这个难度可想而知。估计最后也只得把自己孤立起来，分清民族划分社会等级，充其量和元朝一样不能太过长久。其实满清的成功在历史上真 是个特例，里面包含着各种巧合和机会想不成都难。别看小日本闹得那么凶，可从历史的角度看，你看他难不难？最后不还是以失败而告终。
我认为，一个 有着丰富文化的国家或地区在侵入别国后，都难以长期（相对）的统治并留下相融合的传承的历史，就因为两种文化没有一方会主动去认同对方（所以说满清是特 例）。从这方面讲文化的差异远比民族、种族的差异造成的影响要大很多。所以历史上的一些强大的国家或军队如：成吉思汗、亚历山大、英格兰等等...在侵入 他国后都只能说是占领或殖民，期间并没有形成有效地长久统治。其中英格兰最牛X号称日不落，怎么样？再不落你也有射完的时候吧。
我对历史不太懂，只是说说个人见解而已，勿喷。