读《明史》时，参考《国榷》、《明史记事本末》、《皇明通纪》、《明通鉴》、《明季南略》、《明季北略》、《纲鉴易知录》，多史比较可辨真伪。不知意下如何。

呵呵，多谢隐士兄指点。

清史稿，听说有基本史实错误。也难怪，毕竟精力有限。故称稿。
其它不了解，呵呵

谢谢兄台了。呵呵

明儒学案，日知录。
读史的次要可以参考钱穆先生的说法。

【摘录】
是时，余方辑《陈东塾先生（澧）年谱》，《光绪东华录》载，七年秋七月甲子（初四日）褒扬陈澧、朱次琦学行纯笃事，而《德宗纪》系於六月癸亥，是月无癸亥，此月日脱误之一例也。翻阅所及，凡年份、官爵、人、地、书名，误、倒、衍、夺之处，不胜条举，史事牴牾、体例乖谬亦多有之。
一九七七年一月汪宗衍记
（资料来源：《读〈清史稿〉札记》，中华书局香港分局，1977年版）

多些这位兄台。呵呵

历史书基本上都是胜利者书写的。。。
哎。。。
我辈读历史只能说是多长点见识罢了。。。
如果史官糊涂的那么后人会被一直误导。。。