dota吧 关注:4,647,384贴子:155,338,629

回复:刚在夜市赌象棋输了150,还是想不通,有高人指点吗?补图

只看楼主收藏回复

不是,我不是破这个棋局,那个红圈是我刚走过的步骤,也就是为了摆成LZ说的这个样子。但是按照我一步一步摆下来,形成这个图形的情况下无论如何都是该黑棋走了。


166楼2011-09-21 17:29
回复
    和棋啊少年!
    红方看似优势,但是要留一车一马看住黑方两卒,红车马炮一个兵,对黑单车士相全。
    下不和你还敢跟人赌钱?


    167楼2011-09-21 17:30
    回复
      2026-02-03 12:30:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      可以送一车给将吃 直接沉车将 如果将上 则另一车 杀 (这时候象还没飞出 不能上) 如果吃车 则落车守 然后回另外个马 这时候黑无力了


      168楼2011-09-21 17:30
      回复
        炮九进5随便破好吗


        169楼2011-09-21 17:30
        回复
          靠中的马不能动,否则被黑方杀棋了。边马要2步才能到中路,所以必须先垫中炮,让黑方飞士吃


          170楼2011-09-21 17:30
          回复
            人家黑方士相全,一车随时可以换掉你一兵一炮。
            你单车加单马破一个士相全给我看看!


            171楼2011-09-21 17:31
            回复
              不会啊 你不知道用马炮去把兵吃了吗?


              IP属地:四川172楼2011-09-21 17:31
              回复
                这种棋局在现实逻辑中不可能出现。棋子是你一步我一步的,一步也只能吃一颗子。出现如上子的数量与状态,下一步行动的只能是黑棋。这是个数学问题。如果真正的对局中出现这种局面,红棋下一步就被黑棋将死了。


                173楼2011-09-21 17:32
                回复
                  2026-02-03 12:24:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  黑方哪来的 单车,他的车必然牺牲好不好?


                  174楼2011-09-21 17:32
                  回复
                    不啊 直接马一退三 就可以守住 然后用炮来打兵 就OK了


                    IP属地:四川175楼2011-09-21 17:33
                    回复
                      卒3进1


                      176楼2011-09-21 17:33
                      回复
                        你吃给我看看!


                        177楼2011-09-21 17:33
                        回复

                          哥看这种帖子的时候,大盘还是5000点呢


                          178楼2011-09-21 17:33
                          回复
                            LZ还在么?先请你解释下你是用红黑都输么?


                            179楼2011-09-21 17:34
                            回复
                              2026-02-03 12:18:36
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              跑退到和卒一排 你怎么走吧


                              IP属地:四川181楼2011-09-21 17:34
                              回复