一直看不惯品三国，不如改叫《易中天喷三国演义》，直入主题，多通俗，多明了。
文中处处老罗考证不够严谨，此处情节太荒谬。喷一个死了几百年的古人，多爽多安全，反正也不怕他从墓地爬出来吐你一脸唾沫。
真要这样，你敢不敢当老罗的面说他你丫的小时候书没好好念吧？古文水平还不如我，来来，哥两每人做个诗写篇时文，看看谁的文章能考状元。你敢吗？敢吗？敢吗？
看看人的名字《三国通俗演义》，还不够明白？通俗和演义，中学语文毕业了没，易老师？
拿一本书去批判另一本，那是不是也可以那三国演义去批判三国志？作为一本人物传记类书籍，三国志有成功刻画哪个人物？有哪位个性鲜明，事迹饱满给你留下了深刻映像的？时间，空间，人物三个基本要素都没有做到，有谁看过之后会说曹操有霸气，刘备会忍耐。足智多谋的是郭嘉诸葛亮，勇不可挡的是吕布张飞？好吧，这是记事，平叙就可以，不需要太多修饰语句。天啊，谁见过这么支离破碎的年代记事？就像把一大块雕花玻璃摔个粉碎，再上去踩上百八十脚，归拢一下问你上面画的什么？我们做个试验，随便找个智商正常的人让他看一遍三国志，然后请他把198年到228年三十年间发生的所有大事按照时间顺序排列，他能完成吗？能完成吗？能完成吗？但是三国演义可以，或许他不能很确定公元纪年，但是时间顺序上不会错。让人明白历史上什么时间发生什么事情的书，这才是应该做的。
如果让我们把东周列国志，史记，资治通鉴等等史书全部列出来，做个调卷问答哪本史书最有名气？答案是什么？三国志。但是如果没有三国演义这本书，熟读史书的各位，公正的说一句对你们来讲三国志和残唐五代史有什么区别吗？
拜托吧，说起三国，大多数时候，大多数人想到的是《三国演义》，是貂蝉的美人计，是诸葛亮的草船借箭，是三顾茅庐，是空城计，这和貂蝉是丫鬟还是养女，孙权还是鲁肃开的船没有半毛钱关系。
三国志并不比三国演义更有内涵，三国志也没有资格被用来批判三国演义，易中天也同样没有权利喷罗贯中，《喷三国演义》？一本充满自恋语调的意淫文不读也罢。
这么多人说过写过这么多三国，所谓的三国历史真相从现有的资料中已经挖掘的差不多了，没人能例外。熟读史书的你手里也许有一两条不为人知的秘籍，请把他放在心里，没人的时候可以拿出来回味一下，你会活的很欢乐。