行，那不用剑桥民国史，那么我看史迪威在华经验，真心找不出一句美国佬说党国好话得诶，要不你帮我找下？



SC那帮七字党也就敢拿落魄户开涮了

话都听不懂，说个毛线。驴唇不对马嘴

《剑桥中华民国史》。你说是哪国编写的？

回复162楼:
改革开放后TG对台湾人简直像对财神一样

史迪威？？ 屁股歪了的家伙。

剑桥的资料你都有。你是外国人啊？
在我们伟大的天朝有防火墙主要功能是：屏蔽
对天朝负面影响的东西 我们是看不到的

以下内容摘自台湾方面编写的《戡乱战争全史》偶尔看点台湾方面的资料总比听些地摊文学好，做一个合格的果粉起码得看点台湾方面的资料啊。你说呢。
　　被围部队不能坐等解围：匪军无论是围点打援，或是阻援打点，其在本实上均为各个击破；我军之增援解围，被围部队均照例是坐等解围，乃正投合匪军各个击破原则；在徐蚌会战中，我第十二兵团及杜聿明集团之向前攻击，一遭遇匪军阻击，即电呈攻击无法进展，照常理及事实推论，似乎均为托词，此不是方法不对，就是祗顾跟前之保全，而不肯牺牲，误认为唯有采就地行四周防御，始最为安全，此无异乃为作茧自缚，正帮助匪军完成四周包围，当实施“以少兵守点、行以少胜多”时，采取四周防御，当无可厚非；但野战军以野战为本能，须散得开，收得拢，将几个军以至几个兵团猬集在几个村庄之内。采取四周防御，不管其装备训练是如何精良，未战其败数已定。一经被匪包围后，第七兵团四个军坐等解围，第十二兵团四个军，同样是坐等解围，杜聿明九个军至无援可等时，乾脆坐以待毙；若以被匪包围后，四周已成铜墙铁壁，无法向外攻击，及无法突围，事实证明第十六兵团於十二月六日夜，乃轻易突围成功，其以后之失败，乃与突围无关，不能混为一谈；第十二兵团被围达十九日之久，至最后生死关头，照样突围而出达数千人，杜聿明集团被围达三十六日之久，最后同样可突围；此不是匪众我寡及四周有铜墙铁壁之问题，而是只顾跟前之保全而不肯牺牲之问题，俗语说：“商场如战场”，欲买到货物，则必须丧失金钱，欲博得伟大的胜利，必须付出伟大的牺牲，只顾目前的偷生，终成为偷生未必生。
　　今日战争之权力中心已不在首都：克劳塞维茨曾说：“一国之权力，乃在其首都和军队”，此乃指十八世纪以前之战争而言，其在“国民战争”篇内又说：“自民众直接参加战争之结果，顿使政府和军队之力量脆弱不堪，唯有全民众之力量，始足权衡轻重，左右一切。”。徐蚌会战，我乃以久战疲惫之单纯军队，和***无限制裹胁民众之“人民战争”在决战，所谓匪我之优劣，不是兵力装备训练之对比，匪军之真正优势，乃在一兵一民、一兵二民、以至一兵三民之支援，我军之真正劣势，乃为仅剩光杆子之军队，没有动员一个民众予以支援，俗语说：“牡丹虽好，全仗绿叶扶持。”。其次乃为会战之目的，系为保卫京畿之安全，此实乃本未倒置，及将战争降低到战斗阶层，因此“守徐”、“守淮”直至会战业已绪战，仍争论不休；胥知只要能歼灭匪军，京畿乃不保而自保，如不能歼灭匪军，则京畿欲保亦不能保；或暂时放弃首都，只要能保全主力，则“留得青山在，不怕没柴烧”，**战争，我暂时放弃首都，保全主力，始赢得最后胜利，记忆犹新，当不至如此健忘。徐蚌会战之目的为保卫京畿，而与匪赌总成总败之决战，并将大军集中於徐州一点与匪决一死战，此在战争指导及会战指导上均成为战斗，胥知南京可失复可得，国亡不可复存，人死不可复生。”，国民**乃建筑在全国国民自愿支持上面、其权力中心为广大民众，以全民众之力，权衡轻重，左右一切，而非为首都之确保。

不要把责任都推卸到那什么墙上，想要找资料，总会能找到的，怕就怕装作自己什么都知道的样子说瞎话。



很枯燥的。