nba吧 关注:9,250,396贴子:196,592,666

回复:KG密为什么没有辩论高手

只看楼主收藏回复

说白了还是看护的球星给不给力
水平再好的人辩麦麦,随便找个有点水平的科密都能爆了他吧


18楼2011-09-18 20:06
回复
    而且你举的那些,普遍喜欢如果论,巅峰无敌论,运气论,精神论,互换队友论,游戏数值论,一己之力带队论等等,直接黑下限,这种只能平时内涵一下,放在辩论中是很没品的


    19楼2011-09-18 20:06
    回复
      2025-12-17 11:31:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      16L大亮


      来自手机贴吧20楼2011-09-18 20:07
      回复
        KG和麦麦又不是一个等级的


        21楼2011-09-18 20:08
        回复
          类似的嘛,关键要看主子给不给力


          22楼2011-09-18 20:08
          回复
            那没办法啊,N8科密呆密牛密当道,奉行冠军至上论,本来像皇帝,KG这样的就是因为队友问题,不让运气论和互换论那没法辩了 森麦是确实实力不行


            23楼2011-09-18 20:10
            回复
              牛迷也就和佳佳迷辨辨,而且实力相当,佳佳迷被打压,主要还是以前老喜欢和邓肯比,然后以前经常欺负司机迷,其实佳佳迷合理利用资源,佳佳迷绝对可以成为N8前4的势力


              24楼2011-09-18 20:13
              回复
                实力问题


                25楼2011-09-18 20:14
                回复
                  2025-12-17 11:25:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  前4?吧里科密,呆密,牛密,詹密,韦迷高手都比佳佳密多


                  26楼2011-09-18 20:17
                  回复
                    詹密的几个高手都不玩贴吧了,詹密现在战斗力很低很低


                    27楼2011-09-18 20:18
                    回复
                      我是说合理利用资源的话,意思就是说以前和牛迷关系搞好点,别老那佳佳和邓肯比,绝对是前4,


                      28楼2011-09-18 20:19
                      回复
                        你也是詹密吧 不要妄自菲薄吾等当以无上之毅力振兴詹密队伍
                        反正科神也没两年了


                        29楼2011-09-18 20:19
                        回复
                          下回要是辩论我瓜和别人的时候,我们纯瓜蜜就有机会大展伸手了。啥时候来个瓜瓜和阿杜吧。


                          IP属地:吉林30楼2011-09-18 20:22
                          回复
                            现在两人还不适合拿出来比,杜兰特职业生涯还太短,倒是可以拿小斯和家嫂,安东尼和皮尔斯来搞个辩论赛


                            31楼2011-09-18 20:25
                            回复
                              2025-12-17 11:19:33
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              按照N8的路数,肯定是 小斯完爆家嫂,PP完爆铁瓜


                              33楼2011-09-18 20:27
                              回复