迟爱都叫没替身了,不知道啥叫替身。。。。蓝淋的辩解是喜欢一类人,可问题是lee长的和念是双胞胎的长相啊。我重读迟爱的时候能感受到柯洛的苦逼之处,但是一开始替身太恶劣了,不是不听他说,而是他说了。谁信?或许有人信,但更多的人不信……
而且柯洛真是那么无辜纯良又委屈?尼玛18岁下药的是浮云?欲拒还迎的那个是lee假想出来的?
暧昧如果是两情相悦那看起来是一个愉悦的过程,如果是一个人的暗恋和另一个人的不自觉的靠近的暧昧也是可以接受的。但是绵羊这种口口声声爱XX,又舍不得下床伴的床的暧昧。实在喜欢不起。
各有萌点,我永远也萌不起柯洛这样磨叽的攻。而我也不觉得柯洛是头绵羊。。。。
===============================================================================
所以说第一人称写文真的是。。。

IP君,在我的认识里不能动那种算是替身文 = =+ 你看我写错觉和迟爱两篇评,几乎完全没有就迟爱文里的内容站在柯洛的角度替他说话,只是说尽量客观点,当然你客观之后还是不爱柯洛那很正常,不同观点么,为毛你么激动。。并且一手塑造了这两个人物的蓝淋的说法都被你认为是辩解了,你又何必在意我的说辞。。。
我看文不太被主线带着走,话说乃看这种第一人称文的时候真的没产生过或许我是被牵着走的疑惑么?不然为什么会有绵羊这里“谁信?或许有人信,但更多的人不信……”,而LEE叔那里就成了他的感受即是既定事实,他的话即是真相 的差别待遇呢?我没看出文里哪块柯洛欲拒还迎了~
还有,为叔说话又不可耻,理直气壮的,我也不人参鸡,干嘛匿了,倒显得像是来挑事的~
这种事情就好比一个茶壶一个盖,可能最初盖滑了盖偏了盖岔了,只要最后盖得妥妥的,就毛有啥大问题,两个人相处最怕的就是揪住前事错事不放,不然早晚玩完,真不清楚 为毛LEE党总是要命的掐绵羊党,你说的那些Lee叔方面的感想,我从柯洛的第一人称能给你一条一条回过来,不过有必要么?双方都是在拼命脑补加选择性54
再说了,就算柯洛18岁就下药渣死了,把叔当替身J死了,并且所有的人都认为你是灰常正确滴~,你口袋里也多不出两块钱来,直接了当说你不喜欢吃桔子就行了,非要就你为什么不喜欢以及我为什么喜欢的问题上辩一下,有建设性么?入戏太深了吧?几个小说中的虚拟人物,何必呢?