美国军官在印度军舰德里号上悲催五天后答网友问 花30
首先，我在水木清华上看到这篇文摘的英文，就放了一下狗，在一个叫reddit的网站找到原文：
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/kc1ze/iama_us_naval_officer_who_spent_5_days_onboard_an/
貌似这是一个提问回答的版块，看得我一头雾水，好像原文和很多评论被删了。
后来看见有个巴基斯坦网站转载
http://www.defence.pk/forums/military-forum/129031-us-naval-officer-spent-5-days-onboard-indian-navy-warship-ins-delhi.html
本文就是根据巴网站内容翻译，如果这不是原文，请大家帮忙找找。另外，文章内容有些口语和军语，我这个军盲不熟悉，有些地方请大家指正或帮忙翻成道地的英文。
Q（提问）：震惊和失望贯穿你的评论。有些积极的因素吧？吃得还不错吧？
A（军官回答）：实际上他们的伙食很棒。茶也泡得不错。这5天我喝的都是奶茶，因为我不敢喝水（我见过他们的逆渗透净水系统，我的上帝呀！）
Q 有多差劲？
A 舰龄有15年了，看上去最近5年没人进行任何维护。 他们的逆渗透净水系统太差劲了，所以尽管他们生产淡水的能力比我的战舰超出几千加仑，但他们仍然得定时供水。
Q 和美国海军相比，他们有什么不同之处？
A 他们的工程施工糟透了。不穿汗衫，不穿铁头鞋——他们穿拖鞋——在工程区没有保护听力设备。到处都没有声音绝缘材料。没有电力安全装置。没有工程风险管理。没有导航安全概念。完全不遵守行船规则。任何操作，行动都没有书面程序手册。对美国和盟国使用的舰队战术系统编码（the coded fleet tactical system ），他们毫无概念（全按字面意思理解，我插嘴解释却没人理我）。
我到舰上时，他们以为我是见习的，所以把我当见习的看。我只好开诚布公地说我是现役军官，是的，在我自己的舰上，是一名合格地水面舰只军官。
他们不会把任何事情托付给高级军官或初级指挥官以外的人。而美国海军名义上是人指挥船只，这些人却连一个无线电电路都搞不定。
Q 你觉得这些军官有多少学问？
A 嗯，他们的舰长把船开到离美国补给舰舰尾不到50英尺的地方。任何时候都可以看见一群军官在舰桥上互相尖叫。他们基本上都很蠢，几乎没有航海技能。我觉得招募而来的士兵比他们的军官能力强得多。
Q 你为什么觉得他们不够格，为什么做事那么糟糕？
A 嗯，在海上把船开到离另一艘船不到50英尺绝不是个好兆头。但是，在事后大家异口同声找的借口是“嗯，海况恶劣，希望下次运气好点”，而不是“holy ******* ****, we parted a tensioned wire cable made of braided steel under hundreds of thousands of pounds of tension".
在补给/直升机升降/船只行动/工程施工时穿拖鞋就很说明问题了。他们完全不理解我为什么穿飞行甲板铁头鞋。
这样的事情不能归纳为文化差异。这就是他们缺乏常识和航海技能的真实表现。
Q 有印度军官访问美国军舰吗？他们有什么看法？
A 我只有第二手信息，说是他船只的整洁印象很深，对全天供应热水很震撼。
Q 假设某天印巴开战，这艘船投入战斗。它会是支有效战斗力量还是会在第一天的战斗里沉入海底？
A 说真的——沉入海底。如果船的大部分设施运转了，我会很吃惊。我看到的东西好像是六七十年代的产物。如果它能打上一回合，我会很吃惊。在太平洋上，他们绝对避免不了撞上其他船只。我怀疑它是否会在一排炮后精确命中什么。
首先，我在水木清华上看到这篇文摘的英文，就放了一下狗，在一个叫reddit的网站找到原文：
http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/kc1ze/iama_us_naval_officer_who_spent_5_days_onboard_an/
貌似这是一个提问回答的版块，看得我一头雾水，好像原文和很多评论被删了。
后来看见有个巴基斯坦网站转载
http://www.defence.pk/forums/military-forum/129031-us-naval-officer-spent-5-days-onboard-indian-navy-warship-ins-delhi.html
本文就是根据巴网站内容翻译，如果这不是原文，请大家帮忙找找。另外，文章内容有些口语和军语，我这个军盲不熟悉，有些地方请大家指正或帮忙翻成道地的英文。
Q（提问）：震惊和失望贯穿你的评论。有些积极的因素吧？吃得还不错吧？
A（军官回答）：实际上他们的伙食很棒。茶也泡得不错。这5天我喝的都是奶茶，因为我不敢喝水（我见过他们的逆渗透净水系统，我的上帝呀！）
Q 有多差劲？
A 舰龄有15年了，看上去最近5年没人进行任何维护。 他们的逆渗透净水系统太差劲了，所以尽管他们生产淡水的能力比我的战舰超出几千加仑，但他们仍然得定时供水。
Q 和美国海军相比，他们有什么不同之处？
A 他们的工程施工糟透了。不穿汗衫，不穿铁头鞋——他们穿拖鞋——在工程区没有保护听力设备。到处都没有声音绝缘材料。没有电力安全装置。没有工程风险管理。没有导航安全概念。完全不遵守行船规则。任何操作，行动都没有书面程序手册。对美国和盟国使用的舰队战术系统编码（the coded fleet tactical system ），他们毫无概念（全按字面意思理解，我插嘴解释却没人理我）。
我到舰上时，他们以为我是见习的，所以把我当见习的看。我只好开诚布公地说我是现役军官，是的，在我自己的舰上，是一名合格地水面舰只军官。
他们不会把任何事情托付给高级军官或初级指挥官以外的人。而美国海军名义上是人指挥船只，这些人却连一个无线电电路都搞不定。
Q 你觉得这些军官有多少学问？
A 嗯，他们的舰长把船开到离美国补给舰舰尾不到50英尺的地方。任何时候都可以看见一群军官在舰桥上互相尖叫。他们基本上都很蠢，几乎没有航海技能。我觉得招募而来的士兵比他们的军官能力强得多。
Q 你为什么觉得他们不够格，为什么做事那么糟糕？
A 嗯，在海上把船开到离另一艘船不到50英尺绝不是个好兆头。但是，在事后大家异口同声找的借口是“嗯，海况恶劣，希望下次运气好点”，而不是“holy ******* ****, we parted a tensioned wire cable made of braided steel under hundreds of thousands of pounds of tension".
在补给/直升机升降/船只行动/工程施工时穿拖鞋就很说明问题了。他们完全不理解我为什么穿飞行甲板铁头鞋。
这样的事情不能归纳为文化差异。这就是他们缺乏常识和航海技能的真实表现。
Q 有印度军官访问美国军舰吗？他们有什么看法？
A 我只有第二手信息，说是他船只的整洁印象很深，对全天供应热水很震撼。
Q 假设某天印巴开战，这艘船投入战斗。它会是支有效战斗力量还是会在第一天的战斗里沉入海底？
A 说真的——沉入海底。如果船的大部分设施运转了，我会很吃惊。我看到的东西好像是六七十年代的产物。如果它能打上一回合，我会很吃惊。在太平洋上，他们绝对避免不了撞上其他船只。我怀疑它是否会在一排炮后精确命中什么。
