三国杀吧 关注:3,426,605贴子:90,026,748

回复:【非古文,求喷】稳定论

只看楼主收藏回复

所以选月英就是拼RP看队友有没有辅助角色?
我1L就说了,很多人会说三国杀拼人品,如何变成这样的我就不说了。


64楼2011-09-15 14:53
回复
    1:你不认为是你不认为,我不赞同你的看法是我不赞同。我说的都是有可能提升价值和正在被发掘提升价值的武将,说到现在道不同不相为谋了?
    2:每回合积累11%,加上嘲讽程度略低。
    3:你完全否定了周瑜的爆发?还有,难道配合就是需要队友补给手牌和可以给队友补给手牌?你这个观点是否僵化了。
    4:这是你觉得,我没有发表关于赵云甄姬的言论,你用他们来反驳我毫无作用。
    5:请列举比谦逊、流离、空城、倾城靠谱的防守技能。。
    6:他的摸牌期望单单作用于闪?香香月英的嘲讽高在于她们的可能爆发率高,记住,是可能爆发率。
    


    67楼2011-09-17 02:30
    回复
      2025-12-31 22:21:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      标准时顺拆,距离的密度都高于军争,孙权主比军争环境更容易压制手牌。军争则是增加了回合内的复数伤害,不像标准完全就是依赖连弩和A爆发,2个铁索一个酒属性杀直接就是8血面杀伤。
      军争下稳定摸牌武将,洗牌武将都是增强,而黄忠等对距离需求高的强命则是削弱,就是这样
      马谡实在不想多说了,就是一个渣,你愿意挖掘可以用这个方法:点将上几十把,寻找马谡用处和看看自己胜率如何。心战去掉发动条件的话立刻能算不错的武将,可惜啊,除了开局很难发动心战的悲剧,下家对你仇恨还很高


      68楼2011-09-17 02:37
      回复
        1 香香在场 必然是第一个承受对方输出的角色(有更嘲讽的除外)我不认为顺拆招呼在香香上是牺牲 而是变相的保护了自己:香香顶住一轮 自己就能不被打一轮
        2 联姻牺牲了已有的手牌?我认为不是 首先香香是手牌依赖型武将 这就意味着她是需要配合的 除了给牌型武将 还有刚刚说的顺拆 还有麒麟弓弃-1马满血香香求结姻的 其次结姻发动是两牌两血 这叫牺牲?除了孙权的救援比结姻更经济 还有什么时候是能一牌两血的
        3 香香手牌 我认为跟打法定位有关 正如lz之前所说 周瑜不应该不反间不舒服斯基 香香缺手牌的时候 也不应该乱杀乱决斗
        


        69楼2011-09-17 02:38
        回复
          所以不应该无端夸大某将。


          70楼2011-09-17 02:41
          回复
            很多人偏爱香香,但是香香真的不给力。有包养的香香会强,即使如此依然是团队的短板
            和月英相比,香香有个明显好处就是适合打后期,比如一个刘备徐庶香香的组合就是非常典型的后期组合,前期不击杀香香让对面起了神装会变成很恐怖的敌人,但是反过来说,前期的香香在这个组合中依然脆,对面没摸到足够桃子香香依然容易被集火死——这个组合几乎可以确定香香是突破口
            


            71楼2011-09-17 02:45
            回复
              表示3v3用周瑜主帅,大家都是会打的,赢了。为什么能赢,因为有两匹人肉+1马
              单挑周瑜香香都曾经1穿3,原因香香起神装对面不愿拆,被加一憋死。
              周瑜稳定火力点并且创造价值是在自己回合内,单挑50%自己回合拉大价值。
              8人局,香香3血,无回合外防御,但是脸不是特别嘲讽,比周瑜月英略弱,中期有装备了略微加强,军争加入后装备比率明显上升。所谓香香弱,我坦白的说香香单挑打吕布我赢过,而且并不是牌运很好。
              月英标准包非延时锦囊多,军争后有被削弱。
              孙权周瑜的变化主要体现在牌堆的锦囊和伤害牌的数量变化。
              但是三大主公的8人局,孙权由于自己回合只能占到1/8创造价值的机会相对较小,而且主公技触发条件苛刻,没有CC的实用。人多的时候推广孙权更平衡一点


              IP属地:日本72楼2011-09-17 03:02
              回复
                1 我说的是武将出场概率
                2 摸闪概率和嘲讽度低 进而他的可能提升的价值又是什么呢?
                3 我可以跟你说月英的锦囊爆发和香香的装备爆发 曹仁的据守后9手牌小爆发 吕蒙的克己20张牌爆发 请问典型的周瑜式爆发是怎么样?我以为你跟我讨论的对象仅限月英 所以我说的配合就是直接的手牌给予
                4 我没有用他们反驳你 这不是在说周瑜的稳定性么?不对比其他武将怎么说周瑜就稳定了?
                5 “每回合积累11%,加上嘲讽程度略低”的周郎?即便周瑜多11%的摸闪概率 正是因为他缺乏这些回合外的防御技能 导致他要走防守路线是不可能的 一个防守薄弱的武将 谈何稳定?
                6 甄姬的可能爆发率也高 为何不容易被集火?


                73楼2011-09-17 03:03
                回复
                  2025-12-31 22:15:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  即便周瑜多11%的摸闪概率 正是因为他缺乏这些回合外的防御技能 导致他要走防守路线是不可能的 一个防守薄弱的武将 谈何稳定
                  这句话求逻辑解释。。


                  74楼2011-09-17 03:18
                  回复
                    周瑜每轮三手牌没藏关键牌爆发可能?完全否定周瑜的爆发能力?
                    组织一下语言逻辑再说。。别一会这个一会那个的。。


                    75楼2011-09-17 03:20
                    回复
                      深奥。。。。


                      76楼2011-09-17 03:22
                      回复
                        1 某将是谁?到底谁被夸大了 月英?
                        周瑜我的感觉是单挑中上 配合能力弱 控场能力中 爆发力中上 防御力差
                        月英单挑中上 配合能力中 控场能力中下 爆发力上 防御力差
                        2 我觉得讨论应该先说好是在什么场
                        3v3?
                        8人?
                        1v1?
                        33因为知道己方都有谁 所以配合不是人品 有了刘备郭嘉香香张辽诸葛等神将都是先选的 有了配合型武将 再选月英 我认为不算拼人品 或者说月英优于周瑜
                        8人还跟身份有关 主?忠?内?反?
                        1v1 我之前说过了 周瑜真心不弱


                        77楼2011-09-17 03:24
                        回复
                          藏关键牌没防御,被一轮8人局爆死也是可能的


                          IP属地:日本78楼2011-09-17 03:24
                          回复
                            周瑜缺乏回合外防御技能 即便多11%概率摸闪 依然是个防御力差的武将
                            防御力差 怎么稳定?


                            79楼2011-09-17 03:26
                            回复
                              2025-12-31 22:09:08
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              周瑜一回合内造成相当于一个闪电的伤害一点不要奇怪
                              不过真心脆皮,这小身板要是拉到嘲讽基本没救了,只能指望一换一换掉对方核心人物


                              80楼2011-09-17 03:38
                              回复