吴秀波吧 关注：510,187贴子：5,790,491
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
为防度娘贪吃，帮楼主备份
==========================================
蒋小乙
197位粉丝
1楼
读书的时候，隔壁就是政法大学，大家一起聊闲篇，常听他们说起那个圈子的险恶与无奈，感觉法庭上的舌绽莲花都是影视作品的YY，现实世界里，各种行政的、金钱的、权力的、舆论的力量早已私定乾坤，法庭控辩不过走走过场，大家配合着完成一台结局已定的演出罢了。如果可以畅所欲言，我们一定会有无数闪耀着存在主义光辉的律政题材作品，但在如今的言论管制下，此类题材只能是隔靴搔痒。《道可道》也是这样：不敢触及司法体制的根本弊端，只敢描述个别坏人对个别好人的戕害。与现实相比，这样的故事多少会有点不过瘾。但这部戏还是值得一看的，因为其中影影绰绰的各种社会问题、关于律师的职业道德和社会道德的思考、好玩的对白，以及罗大律师的个人魅力。
在网上看到的版本，全剧开始时罗伊正在某深山老林中为田留根案寻找证人。我们很多人只把工作当成谋生手段，但罗伊是真的痴迷于自己的职业。证人不愿出庭，他就解人燃眉动之以情，或自掏腰包动之以利；他倒给当事人交押金，就为让人家委托他代理一个难打的官司。很多人认为他是贪图名利，但名利也许能支撑一个人投机取巧、急功近利，却很难支撑一个人全情投入、连吃苦都吃得那么起劲。罗伊的有些做法确实很损、很阴，但别人若非无懈可击，他也不会有机可乘。他帮证人家里解决孩子上大学的问题，以换取证人出庭，用的是设计陷害招办主任的损招，但那厮若非贪赃枉法，也不会着了他的道；他套取警官马陆的证词，虽然有点对不住小甘，但警队若无违规操作，也不会被他抓住把柄。实际上大家往往是以目的来定义手段的，试想罗伊为之辩护的若不是田留根这种坏蛋，而是一个蒙冤受屈的好人，那么同样这些做法也许就会被说成机智果断，而非不择手段了吧。其实在一个律师看来，接受辩护是法律赋予每个被告的权利，世界上根本没有正义和非正义的辩护，只有尽力和不尽力的辩护 。
一个不明世道人心、不知变通的人，纵然才高八斗，也难以成事。罗伊深知法律之所能，也深知法律之所不能；明白规则的重要，也明白规则之外还有天理和人情。他给被人拖欠了工钱的包工头出的主意，是到市政府眼皮子底下去寻死觅活，并且以一个律师的狡猾，为自己规避了知法犯法、聚众扰乱治安的罪名。在无凭无据的情况下，这确乎是最好的办法。想当初人家来跪求帮助，罗伊当着所有围观群众断然拒绝，理由：不给钱的官司我不打。我想很多在场观众都会暗中唾弃他那无利不起早的讼棍嘴脸。如果放在今天，搞不好还有人把他拍下来发布于微薄，掀起一场全国范围内的道德声讨。围观群众不会知道，他后来私下为包工头出谋划策，不但分文不取，还给人家掏了笔生活费；也不会知道他彼时之所以没有当众应承，是因为不想坏了行规：律师行不是慈善事业，如果人人没钱都来跪求，同志们就只好关门大吉。都说罗律师恃才傲物、目中无人，但在这种事情上却为方方面面都想得如此周到，即便他不是什么洁白的天使，也是一个善良的魔鬼吧。
田留根一案的胜诉为罗伊招徕了最多的非议，但作为律师，依法辩护，何错之有？律师的职业道德和社会道德本来就是有冲突的，至少表面看来，他们常常替“坏人”说话，但这种冲突是必要的，我们不能简单地用社会道德来批判律师的职业行为。货卫方老师说：“律师必须取得当事人的信任，因此必须忠于当事人，否则无法开展工作，辩护制度就会形同虚设，而因为辩护制是目前司法体系中避免冤假错案的最有效制度保证，所以这一制度受损，也将使司法公正受损。（大意）”扮演正义天使的应该是侠客而不是律师，律师要维护的是法律，而法律维护的是规则与秩序，不是正义。
对田留根案，东州人民最大的呼声是“不杀不足以平民愤”，但人民的意志并不一定总是合理的，因为不了解内情、不具备专业素养，民众对很多事情的判断都难免草率与武断。剧中田留根案后来证明是黑社会舍卒保帅的烟幕弹，真正的幕后黑手正唯恐田留根不死。如果没有罗伊的胜诉和后来的穷追不舍，真相大概要继续石沉海底了。试想田留根当时若真被处决，民众一定欢呼雀跃，哪里会知道在自己的正义呼声中早已走脱了元凶首恶呢？西方法庭有一句誓词：I’ll tell the truth, all the truth, nothing but the truth，而法律唯一应考量的也只是truth, all the truth, nothing but the truth。民众的意志、舆论的意志、权力的意志，都不应在它考虑之列。
==========================================
蒋小乙
197位粉丝
1楼
读书的时候，隔壁就是政法大学，大家一起聊闲篇，常听他们说起那个圈子的险恶与无奈，感觉法庭上的舌绽莲花都是影视作品的YY，现实世界里，各种行政的、金钱的、权力的、舆论的力量早已私定乾坤，法庭控辩不过走走过场，大家配合着完成一台结局已定的演出罢了。如果可以畅所欲言，我们一定会有无数闪耀着存在主义光辉的律政题材作品，但在如今的言论管制下，此类题材只能是隔靴搔痒。《道可道》也是这样：不敢触及司法体制的根本弊端，只敢描述个别坏人对个别好人的戕害。与现实相比，这样的故事多少会有点不过瘾。但这部戏还是值得一看的，因为其中影影绰绰的各种社会问题、关于律师的职业道德和社会道德的思考、好玩的对白，以及罗大律师的个人魅力。
在网上看到的版本，全剧开始时罗伊正在某深山老林中为田留根案寻找证人。我们很多人只把工作当成谋生手段，但罗伊是真的痴迷于自己的职业。证人不愿出庭，他就解人燃眉动之以情，或自掏腰包动之以利；他倒给当事人交押金，就为让人家委托他代理一个难打的官司。很多人认为他是贪图名利，但名利也许能支撑一个人投机取巧、急功近利，却很难支撑一个人全情投入、连吃苦都吃得那么起劲。罗伊的有些做法确实很损、很阴，但别人若非无懈可击，他也不会有机可乘。他帮证人家里解决孩子上大学的问题，以换取证人出庭，用的是设计陷害招办主任的损招，但那厮若非贪赃枉法，也不会着了他的道；他套取警官马陆的证词，虽然有点对不住小甘，但警队若无违规操作，也不会被他抓住把柄。实际上大家往往是以目的来定义手段的，试想罗伊为之辩护的若不是田留根这种坏蛋，而是一个蒙冤受屈的好人，那么同样这些做法也许就会被说成机智果断，而非不择手段了吧。其实在一个律师看来，接受辩护是法律赋予每个被告的权利，世界上根本没有正义和非正义的辩护，只有尽力和不尽力的辩护 。
一个不明世道人心、不知变通的人，纵然才高八斗，也难以成事。罗伊深知法律之所能，也深知法律之所不能；明白规则的重要，也明白规则之外还有天理和人情。他给被人拖欠了工钱的包工头出的主意，是到市政府眼皮子底下去寻死觅活，并且以一个律师的狡猾，为自己规避了知法犯法、聚众扰乱治安的罪名。在无凭无据的情况下，这确乎是最好的办法。想当初人家来跪求帮助，罗伊当着所有围观群众断然拒绝，理由：不给钱的官司我不打。我想很多在场观众都会暗中唾弃他那无利不起早的讼棍嘴脸。如果放在今天，搞不好还有人把他拍下来发布于微薄，掀起一场全国范围内的道德声讨。围观群众不会知道，他后来私下为包工头出谋划策，不但分文不取，还给人家掏了笔生活费；也不会知道他彼时之所以没有当众应承，是因为不想坏了行规：律师行不是慈善事业，如果人人没钱都来跪求，同志们就只好关门大吉。都说罗律师恃才傲物、目中无人，但在这种事情上却为方方面面都想得如此周到，即便他不是什么洁白的天使，也是一个善良的魔鬼吧。
田留根一案的胜诉为罗伊招徕了最多的非议，但作为律师，依法辩护，何错之有？律师的职业道德和社会道德本来就是有冲突的，至少表面看来，他们常常替“坏人”说话，但这种冲突是必要的，我们不能简单地用社会道德来批判律师的职业行为。货卫方老师说：“律师必须取得当事人的信任，因此必须忠于当事人，否则无法开展工作，辩护制度就会形同虚设，而因为辩护制是目前司法体系中避免冤假错案的最有效制度保证，所以这一制度受损，也将使司法公正受损。（大意）”扮演正义天使的应该是侠客而不是律师，律师要维护的是法律，而法律维护的是规则与秩序，不是正义。
对田留根案，东州人民最大的呼声是“不杀不足以平民愤”，但人民的意志并不一定总是合理的，因为不了解内情、不具备专业素养，民众对很多事情的判断都难免草率与武断。剧中田留根案后来证明是黑社会舍卒保帅的烟幕弹，真正的幕后黑手正唯恐田留根不死。如果没有罗伊的胜诉和后来的穷追不舍，真相大概要继续石沉海底了。试想田留根当时若真被处决，民众一定欢呼雀跃，哪里会知道在自己的正义呼声中早已走脱了元凶首恶呢？西方法庭有一句誓词：I’ll tell the truth, all the truth, nothing but the truth，而法律唯一应考量的也只是truth, all the truth, nothing but the truth。民众的意志、舆论的意志、权力的意志，都不应在它考虑之列。
