用静止的观念看物质，才会有质量和力

上述说法，并不是为人们颠倒一直以来所继承的科学观念，而是由于所谓的科学观念颠倒了看物质的方式。

如果一切物质本身就是一些动态，哪里还有质量和力呢？现代量子场论为人们揭示了微观世界的情形——所谓的物质，除了由基本力构成之外，并不存在静止的东西。

整体来看，物质本身根本不是静止的，正确啊。
但是你下面结论毫无道理，没看出为什么没有质量和力？

质量和力，是相对静止的物质而言的；对立的一方不存在了，它们又相对于谁而言呢？这种道理，是需要我们摆脱既有的静止物质观察习惯才能弄明白的。你摆脱不了这种观察习惯，因而也就会以为我的结论“毫无道理”了。

用静止的观念看物质，才会有质量和力
=======================================
同道。
于绝对之处才可以看清楚相对。

物质，是人们对于一切动态的总看法，但却不是根本看法，而只是观感。

既然没有静止物质，何来【质量和力，是相对静止的物质而言的】？
静止与运动，本来就是相对而言，即使单独说运动也是相对而言，否则无法谈谁在怎么运动。
因此，没有理由否定以静止观点观测运动对方，难道你以运动身份观测对方运动？你相对谁运动？

静止与运动，本来就是相对而言
=============================
目前最大的逻辑误区就在这里了。
绝对静止、相对运动才是客观逻辑的本质。
抽象到忘我就明白了。

哲理---数理---物理---。。。。。。
这样的顺序才是人类认知自然的必然，而人类认知自然也正是按这样的顺序来的。
相对的结果没有不可知的。

哲理——数理——物理，这是理论建构的顺序，而不是人类认知的顺序。你能分清什么是认知、什么是理论吗？

逻辑混乱还怎么说！？
认知与理论何为基础？
如果物质本身根本不是静止的
===============================
你这里的“物质”的定义如果是现在普遍的纯粹的物质观，那么“如果物质本身根本不是静止的”这句话中的如果就是多余的，因为肯定不是静止的（只要你摆脱不了你自己这个物象的束缚）。
算了，这样讲太累，因为太多的人根本不去深入地思考最基本的问题。
“绝对静止、相对运动”这八个字谁明白我和谁聊吧，这个需要比较痛苦的抽象思考的过程，你所谓的知识越丰富，这个过程就越痛苦，可省不了。。。。。。


先把数学公式都忘掉，就思考“0”这个数字。。。。。。想明白了再考虑数学公式。
绝对与相对的客观逻辑就在这个里面。

“因为太多的人根本不去思考最基本的问题”
============================================================
这句话是清醒的。