1. Amy的偏执问题。
年老的Amy为何不同意自己的时间被改写？难道她很喜欢这种生活和记忆吗？显然不可能。她的理由是会认为自己会“死”，其实根本不是死，如果是死掉的话，那么当法师改造的佯谬机别破坏时是不是60亿地球人也死掉了。只不过，那些事情就当没发生过，matha一家巴不得把那段不幸生活抹去。为何Amy不同意？
2. 悖论消解问题。
这个悖论是：博士追踪到年老Amy——博士令两个Amy同时出现并带走年轻Amy——年轻Amy不会独自变老即年老Amy不会存在——博士无法追踪到年老Amy——年老Amy与年轻Amy不会同时出现。
看来Tardis又一次发挥出佯谬机的功能，允许这个悖论存在。可是直到结尾这个悖论并未消解。
这就会造就了一个被催的事实：Amy走失，博士追踪Amy时也许就追踪到未来的tardis里面了。前一个时点的博士永远无法找到Amy了，因为Amy已被后一个时点的博士带走了。
年老的Amy为何不同意自己的时间被改写？难道她很喜欢这种生活和记忆吗？显然不可能。她的理由是会认为自己会“死”，其实根本不是死，如果是死掉的话，那么当法师改造的佯谬机别破坏时是不是60亿地球人也死掉了。只不过，那些事情就当没发生过，matha一家巴不得把那段不幸生活抹去。为何Amy不同意？
2. 悖论消解问题。
这个悖论是：博士追踪到年老Amy——博士令两个Amy同时出现并带走年轻Amy——年轻Amy不会独自变老即年老Amy不会存在——博士无法追踪到年老Amy——年老Amy与年轻Amy不会同时出现。
看来Tardis又一次发挥出佯谬机的功能，允许这个悖论存在。可是直到结尾这个悖论并未消解。
这就会造就了一个被催的事实：Amy走失，博士追踪Amy时也许就追踪到未来的tardis里面了。前一个时点的博士永远无法找到Amy了，因为Amy已被后一个时点的博士带走了。
