中华城市吧 关注:1,468,842贴子:104,797,555

回复:苏州和嘉兴都离上海那么近,为什么嘉兴GDP差苏州很多?

只看楼主收藏回复

苏州加上外来人口都快1500万了 嘉兴才400多万人 大小差太多


79楼2011-09-12 23:38
回复
    苏锡常在明朝一起都是两浙路或者浙江省(元朝时)的, 后来明朝才被割除浙江 苏州无锡什么的以前都是浙江的 不信查百度浙江 江苏是明朝以后才有的省 原来长江北边是淮南淮北什么的


    80楼2011-09-12 23:42
    回复
      2026-05-03 15:52:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这帖子是讨论嘉兴和苏州的,都理智点行不?
      苏州发展肯定不错,潜力巨大,外资也不是拖后腿的,转型也在进行。
      嘉兴的起点高,外资是肯定会引进的,而且少不了,其他的本土企业也会发展,最终肯定是殊途同归,合理的经济结构比重才是王道。
      至于民富,江苏不如浙江,我们认输,别纠结了行吗?看到这个我就头疼。


      IP属地:江苏81楼2011-09-12 23:55
      回复
        因为上海本来就是江苏的啊!后来独立了!当然亲近的话还是选苏州啊!


        IP属地:江苏82楼2011-09-13 00:06
        回复



          83楼2011-09-13 00:23
          回复



            84楼2011-09-13 00:24
            回复



              85楼2011-09-13 00:25
              回复



                86楼2011-09-13 00:25
                回复
                  2026-05-03 15:46:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  江苏今年的任务还是主要缩小城镇居民虽然同广东的差距


                  87楼2011-09-13 00:33
                  回复
                    人口差那么比GDP。。。
                    苏南都快饱和了
                    嘉兴、湖州都有很大的增长空间,这不是满好的?


                    IP属地:浙江88楼2011-09-13 00:37
                    回复
                      现在苏中和苏北的发展速度明显高于浙江的任何城市,这就给了全省的发展后劲


                      89楼2011-09-13 00:45
                      回复
                        那预祝你们再接再厉,率先实现现代化啊,加油


                        IP属地:浙江90楼2011-09-13 00:52
                        回复
                          貌似VLV资产价值最大的重车并未出售给吉利吧。


                          91楼2011-09-13 04:10
                          收起回复
                            塞翁失马,从长远看,未必是坏事,将来浙江“鱼米之乡”名至实归的重任可能就在嘉兴、湖州等地的头上


                            IP属地:河南来自手机贴吧92楼2011-09-13 05:35
                            回复
                              2026-05-03 15:40:11
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              苏州不过是个世界工厂而已,嘉兴如果愿意也可以做。


                              93楼2011-09-13 10:50
                              回复