回复43楼：
是啊！

回复42楼：
所以你原先的结论不合理啊。

这个是一个诡辩 并且乃自己下了一个错误的定义
我不想浪费时间 走人先

不是，确实是有这个人，博眼球，但实质上还是为D说话的

回复42楼：
中国拥有某项技术，这项技术的制成品就很快降到白菜价。
这反过来也让发达国家加强了对中国的技术封锁（你都会做了他们吃什么呀？）
这也造成了我们没技术时原料贱，我们有技术时原料贵的境地。

如果是诡辩，那就肯定能够指出错误来的，

可是有意思吗 再纠缠下去就是浪费时间了
我记得以前有人请教我做vct 开始我讲的比较人身 后来他问了一个比价低级的问题
我就没有继续说了
为什么因为如果这样的变化也要说 变化估计就有上百种了 我没那个时间

回复48楼：
这是回复你38楼的啊？
这么说你要把38楼的结论推翻？

回复49楼：
啊？

你已经追逐到字眼里了 其结果是你根本不明白我说的话
也没有反省自身结论定义 如果你明白我说的意思核心 你就不会做出这个定义了

回复55楼：
请问你意思的核心是什么？

回复55楼：
我承认我对经济的理解很薄弱。
但是日本几十年如一日的坑中国，我是知道的。
比如造汽车，我国最先是找日本的，它拿出夏利。
实在不行才找德国，桑塔纳！
——高下立判！
就这样它还藏着腋着，甚至让现代在中国销量都超过了它。

别的不说吧
就说那中日 所谓老板员工只是一个比方并不是重点 只是说明其在合作贸易中的地位
而决定这个关键的就是生产技术
并且老板说其实也大概可以成立
现在工业车间是我们 老板是欧美日
30年轻工业车间是欧美日 老板还是欧美日
我们是负责提供更低级产品的 两者技术差距越大 我们买对方的东西要付出的劳动力越大
就解释到这里吧 再解释下去不知道要说多少

老板说只是一个比方 并不是重点 是为了乃更好的理解
而不是用来作为bug反驳的
所以俺非常不喜欢吧里的辩论调调

看你前面说的只觉得这人真中二。。。他要走大街上被狗咬了是不是怪他自己跑的慢啊。