五行学说中没有燃烧的概念。
科学中有燃烧，但是科学大仙们解释不清！

对,五行学说中没有"燃"字,直接叫"烧"

那是五行分类，与燃烧没有一毛钱关系。

我看明白楼主的逻辑了,楼主首先给了个"定理":
"五行学说则不认为镁条燃烧属于火克金,更不算什么金生火"
然后让你们使用这个"定理"证明:镁条燃烧属于火克金,或者属于金生火.
简单点说就是让你们用"A是错的"来证明"A是对的"

镁条也含有五行，而镁条燃烧的事件过程中也是有五行的。
五行是属性，也是哲理，科学广义者硬要把五行理解成具体的物质，当然想破头也想不出五行的真实内涵。

科学不断对五行证伪，五行不断变换定义完善
五行论者圆滑的基础是知道各种物质的物理化学属性。

剧烈的发热发光的化学变化都可以叫做燃烧，所谓化学变化是指的伴随分子结构改变，而原子核本身没有变化的过程，可以把核反应排除在普通化学变化之外。这种定义式为了分科研究方便。
实际上就化学上来讲的燃烧和人们普通意识上的燃烧不大相同，也不是一个非常严格的概念，只是对某种剧烈化学变化现象的概括。普通人认为的燃烧，通常有火焰，而具备火焰的前提是可燃物和助燃物在反应中可以气化，化学中的燃烧并不要求一定有火焰，铁在纯氧中加热、镁在空气中加热并没有明显的火焰，但也被纳入到燃烧中去。
化学中的燃烧具备几个要素：1.足够浓度和量的可燃物和助燃物。2.一定的温度。3.可燃物和助燃物能接触到并有一定的界限，如果混合很充分，无明显界限，可能引发爆炸而不是燃烧，即便是面粉这样的固态微粒弥漫在氧化性气体中也会爆炸。
化学反应中绝大多数的燃烧都伴随着电子的得失，是典型的氧化还原反应，可燃物、助燃物、不可燃物并不是绝对固定，在一定条件下可以转化，例如二氧化碳常作为灭火的气体，但如果镁燃烧，二氧化碳反而可以助燃，甚至经常被当做灭火用的水在氟气流中也会燃烧而变成可燃物。
综上而论，化学反应从表观上看很复杂的，妄图用简单的五行来讲清楚是不可能的，古人更不可能预见性的加以引申，必须用分子和电子运行规律才能相对完美和精准的给以解释，而且这些都是建立在大量现代试验基础上的，不是纯粹空想出来的。
必须说明，现代科学一个月的研究试验的数量和质量可以抵得上古代几千年的，因为古代的人口本来就少，从事有目的科学试验的人更少，加之交流传播缓慢，因此这点是毋庸置疑的。

顺便补充下，燃烧中的光和热产生是电子在不同轨道和能级迁移造成的，不同物质燃烧发出的光和热也有不同，就是电子所处的能级差别不同。不信就用五行解释下为什么红色的铜丝燃烧会发绿光。