很好,加油!

我认为其实不需要。外国人了解中国也很多，甚至更全面。
因为不少介绍中国的书都是先有英文版的，才有简体中文版的。甚至不允许引进中文版。
比如非常著名的国学大师冯友兰的《中国哲学简史》。就是先由美国的出版社的英文版。然后出了德语版、斯拉夫语版等后，最后中国才引进出版了中文版


《菊与刀》被日本人认为是对日本文化剖析最为深刻精准的一部书，但该书作者是美国人

建议楼主先阅读过：苏格拉底、亚里士多德、柏拉图、霍布斯、笛卡尔、杜克海姆、胡塞尔、石里克、卢卡奇、弗洛姆、拉康、奥斯汀、马可·奥勒留、马基雅维利、休谟、康德、费希特、穆勒、克尔凯郭尔、马克思、斯宾塞、文德尔班、彭加勒、弗洛伊德、马克斯韦伯、罗素、奥尔特加、卡尔巴特、维特根斯坦、卡尔纳普、哥德尔、帕斯卡尔、洛采、鲍桑葵、杜威、杜恒、李凯尔特、斯宾格勒、萨特、哈贝马斯、维柯、卢梭、鲍姆加登、柯亨、 布洛赫、本雅明、马尔库塞、卡尔波普、蒯因、库恩、达米特、德里达、马勒伯朗士、 费尔巴哈、恩斯特卡西尔、舍勒、蒂利希、赖尔、利奥塔、普特南、鲍德里亚、康帕内拉、洛克、黑格尔、皮尔士、巴塔耶、李奥斯特劳斯、阿多诺、狄德罗、尼采、柏格森、海德格尔、阿伦特、阿尔都塞、福柯、罗蒂、奥古斯丁、伏尔泰、莱布尼茨、施莱尔马赫、狄尔泰、阿芬那留斯、弗雷格、摩尔、马利坦、艾耶尔、加缪、罗兰巴特、斯宾诺莎、索绪尔、胡克、莱维斯特劳斯、彼德斯特劳森、乔姆斯基、西塞罗、孟德斯鸠、拉美特利、布伦塔诺、詹姆斯、莱维纳斯、费耶阿本德、德勒兹、伊壁鸠鲁、托马斯阿奎那、培根、伽桑狄、爱尔维修、莱辛、边沁、马赫、布拉德雷、怀特海、马丁布伯、因加登、霍克海默、伽达默尔、贝克莱、叔本华、克罗齐、雅斯贝尔斯、柯林武德、梅洛·庞蒂、保罗·利科、戴维森、罗尔斯、詹姆逊、哈耶克、库恩…………
这些人的著作后再来下“中国的文化就是整个欧洲加起来也比不过的”的结论

所以要理解西方文明，必须把自己的国家看做一个市场集市或城市。而不能看做家庭，西方人眼里不存在“狗不嫌家贫”的问题。西方人不是狗，是自由人。

你这种理解太偏狭了,文化和社会一样都是在不断蜕变不断发展中的
西方的文明与东方的文明一样都在不断的蜕变.都朝着更适于社会质变的方向改变.决不是一成来变的.中国之前的弱就是因为固步自封,没有求变的原因.
儒道法之外的其它各家已经被后来人为的后儒家给和谐了.想变也变不了.作为东亚文化圈领先地位的中华文化圈,能存在到现在,它生命力已说明它现在不会消亡,至少你我看不到那天.
死板的搞什么复兴也很厌恶.我认为复兴中华文化应该是那些沉淀到现在具有贯通今古的那些真正精华的东西.
比如孔子,他教学观,都是值得学习研究的.有教无类\因材施教\不愤不启不菲不发\.
是世纪前的西方还不是被封建思想控制得牢牢的.文艺复兴,复兴出来的,已经古希腊,古罗马帝国.虽然是提倡复兴那个时期的文明.但时移事异.
西方那些东西完全移过来只是弄得不伦来类.水土不服.现在的各种污七八糟色彩也证明这点.他们发展商业这么年,有很多先进的东西可用.包括自由\民主的方式.香港被殖民这么多年,还是保持了浓浓的东方色彩.
希望中华文化的复兴是这种新生式的复兴.如果复兴返古,不可能,且是文明的倒退.也不过是几个腐人在胡说..当然小P民在这里空谈.现实相当不美好.和谐


哇，大家真是知识渊博，只要我们中国人意识到自己的优秀文化就好

呵呵，那位“时间尽头”是很典型的全面肯定西方文明 并且 全盘否定中华文明的人
她所言几乎都是反对中华文化的。
我推荐看 吧友秋风白露月满、da周峰的贴子思想深刻，理性。