我现在看来，太抬举她俩了。她们也会认为我这话是对的。

两个人都太过刻意了，而阅历和思想程度还不够。文字驾驭能力很多人都在说，但这不过是个表现形式。
可能我的标准高，那也只是因为看楼主评价里面好词儿全用上了，觉得完全差好多。
藤写人性是好，但她夸张放大了好多，她是天才。我看这，是感受体会，取我需要的，但于真正作品是硬伤。
沧月，没啥好说的

喜欢一个人会想把最好的词都给她，这很自然，不过用金古比她们是有些过了，需知有“捧杀”一说，笑~藤条是务实的人，大约更喜欢恰当的评价。私交是不错的，这两只偶尔拼码字，至于合写就算了吧，不是一个路子不一定是惊喜，至少…嗯我不怎么期待。望天

我看沧月看了七八年,看藤看了六七年,应该说都是喜欢的,但真没想过放在一起比~喜欢藤的人物大概是因为某些核心的东西跟我的想法有契合之处,但客观来讲,一部作品被人物夺了风头就显得稍落下乘了~即然喜欢一个作者,就正视他当年的不足,为他的进步开心不是更好么~至于沧月的话,现在完全是看热闹了

不喜欢沧月啊

这俩人论情节场面深度，都属于消遣的。
藤的人物中的心理是我看重的，所以其他都抛开不管了

楼主说得有点夸张了。
喜欢以前的书，听雪鼎剑七夜镜，可不知为何，现在的总不大喜欢，忘川、羽，都不感冒。特别是羽，我完全是冲着镜去的，然后，就是失望，文笔依然优美，情节也很用心，可就是找不到镜的那种感觉了，看的时候看得下去，可不看了也不会想，羽3我到现在还看了一半，没什么继续看的欲望，为什么啊？！！！
至于藤，藤早期的作品刚看时很感动。现在再看，有点童话的感觉，可是那种感动还是会有，虽然会看出一些不足，但感动之余有能找到一些新的打动人的，也许和她的思想有关系吧。
藤和沧月风格完全不同，合写一本书的话……
另，金老和古龙先生我个人认为目前还没有人能比拟。

用语言评价沧月和藤萍，总怕词不达意或者言过其实，所以……就只是看文吧。认为好看就看，认为不好看就放下，不过这么简单而已。但我相信，这两位都是真心喜爱文字的人。写文本身就是一件孤独的事，她们乐在其中，而我们不过都是看客。如同了解一个人一样，或许十年、二十年……时间再长，仍然也无法捉摸得透（因为没有人比她自己更了解自己）。既然如此，为何要执念于比较或者评价。用心地阅读，融入文字所创造的世界，体会文字的魅力，或者因此受启发、也创作出自己的作品，就是对作者最好的肯定吧。至于金庸、古龙，这是两个更加不敢随便置评的名字。

你不是一个人！！！！！
羽我也完全没兴趣~当年初中看镜的时候也只是喜欢双城一本而已~嘻
月吧……自从当年那帮小粉红乱政就再没回去过……

沧月。。。咱也没啥好说的了。。。为嘛要把沧月和藤大拿来比。。

都长大了，经历的事和想法都变了，看东西超越过去一些，所以未必是她下降了，是你成长罢了。

什么是好书?我们不必用文学大家的概念来定义，我觉得，一本好书，就是让你读过 一遍后，过一年，有兴趣再读一遍，甚至再读几遍。这样的书，有外延有内涵，有人物，有情节，张力十足。金古就无人可比了吗？如果是那样，只能是时代的悲哀，说明我们有太深的落入窠臼的痕迹。藤萍创造九宫舞世界，如果加上千劫眉，至少15本以上，人物深刻，故事庞大，关系负责，比起古龙差在哪里？当然我个人也非常喜欢古龙，他确实是经典中的经典，但我不觉藤萍比他差，因为藤萍的书我可以看了再看，可以咀嚼，书中有一种挥之不去的真挚感情。
而沧月，她的云荒世界难道就一定比金庸构造的江湖差吗？她笔下的世界波澜壮阔，人物细腻鲜活，故事张弛有度，我不觉得比金庸差在哪里，她的书曾经打动过多少人心，感情同样是真挚的。
更重要的是，她们笔下的故事，无论有多么苍凉的结局，都有一种温暖在里面，让人向往。我觉得这不是捧杀，好就是好，她们之所以能被我们拿出来讨论，恰恰证明了她们的影响力与实力。而且，我认为她们是可以被相提并论的，就如两个绝顶高手在比拼，如果没有了一方，这个世界会黯淡许多。她们也不是不可以合写一本书，这要看她们愿意不愿意，而不是我们愿意不愿意。这个世界没有什么不可能的，我选择相信奇迹。