老朱是不是人品有问题？

？？？
俺小学没毕业。读不懂。。。。

余大师的暴民理论 自相矛盾--既然是暴民发动的-为何还要说成被政治利用？最终的结论不还是政治发动的吗？为何归罪于暴民

我尊重楼主，也尊重楼主的发言
但是我不同意楼主的观点
浅薄的余秋雨只会卖弄些酸文字，思想他是没有的，当然荒谬不少。

我的个人看法，是不是这样的呢，来的人都有某种目的，（不一定是坏的），然后发现客观条件不是那么回事，不可能按照自己的意思走。都走了。这种分开总得有个说法，那自然就是朱之文的问题，其他人没问题。

基本同意6楼观点。
更像是有人发现了一块宝玉，大家都想上来雕琢一番，最后发现宝玉比较硬，下不了手，只能羡慕嫉妒恨。

此人的人品呢,都说说怎么样

其实没那么复杂，5楼是对的。

看来该走的、不该走到都走了，兴许走的还回来，没来的也会来。

孤陋寡闻，听说过余秋雨，不知是个神马。

自古坐江山的都把不听话的老百姓骂做暴民，打江山时都是英雄。这还经过 “六年反思” 还 “惊人发现”。 真是造大师的盛世。这种人都能被造成大师。
楼主的观点和老吧里的 “朱之文大智若愚”有异曲同工之妙。

顶六楼，换个说法，是抢宝的人之间发生的狗咬狗的结果．

是不是有点否定一切？一句话把所有有关人士统统打死，网友此言可谓雷人！！42年啦，没人发现。一经出土，都来抢，其实也没错。问题是不是彼此之间不要厮杀？特别是占优势的一方试图秒杀一切。“走自己的路，让别人无路可走”的做法有待推敲。

是不是有点否定一切？一句话把所有有关人士统统打死，网友此言可谓雷人！！42年啦，没人发现。一经出土，都来抢，其实也没错。问题是不是彼此之间不要厮杀？特别是占优势的一方试图秒杀一切。“走自己的路，让别人无路可走”的做法有待推敲。