哈哈，没想到你如此之快就为我找起队友来拉，对不起，本人一向是比较个人主义的，没有拉帮结伙的倾向

对于某些以骂人为己任者，我一向只能无视的

哦哦哦~ 这下次成“一向无视”了~ 某贴中我没有谴责骂人者，您当时对我的说辞是什么？
一向无视，怎么到对方阵营身上就成了“挺身而出，见义勇为”了？脑残兄好公允啊~

如果你觉得我不公道的话，我也说几句，扬扬虽然说话有些脏，不过其还是有其自己的思想，有其自己的观点，我觉得要是他能克服自己的这一缺点，应该使其观点显得更有说服力

我管你怎么评价他为人，他骂人是事实。问题你现在对装的行为纠缠不清，形同包庇。我就问你承认他是在挑衅不？挑衅者是不是应该承担主要责任？
这两个问题请用“是”或者“不是”正面回答。我不接受你任何回避式的解释。

我只批评我认为批评对其有可能产生正面影响的人

噗~ 你既然已经说你没有限制他人的权利，那么你能够产生什么影响？那如果你的话能产生影响（即便你只是意图上希望产生影响），岂不是与限制他人权利的言论冲突了? 咔咔~ 意思是说你会做你之前不认为办的到的傻事呗。啧啧
那么问题来了，你为何指责我不站出来指责之前二人的互骂。所以，我的行为也必须参照你所认为的能够产生影响与否喽？ 即便我认为不会对二人产生改变，就因为你认为可以，所以我就是错的喽？ 啧啧

我没有限制别人的言论，只是提出我的批评，扬扬的言论权利完全取决其自身的态度
你如果一直不出来批评，倒也无妨，可是我批评后，你同样认为扬扬骂人，却单边指责前者找骂，不知是傻事还是另有目的

最后这句话是我问你才是 你最开始的理由可是我不知道什么前因我刚来，我只看到杨在骂人了。而这个贴里骂人的出现了，你却没看到用同样的角度站在新人身份上出来指责辱骂者，反而是借口说我不认为说他会有效果。那你新来的怎么不知道前因，又如何世道你指责了会不会有效果？ 在你批评单方后，我可是在一直质问你为什么不指责挑起事端的人！ 找骂这个词可是在你胡搅蛮缠一阵之后我才出来的，在我没有蹦出这个词之前，你的观点并没有改变。既然你只突出一边的责任，为什么就要求我要公正？我偏偏跟你对着干，你又能如何？到如今你也没有回答我装在事件中的定位。 这是不是另有目的？或者说，你是为打击某群意见者而出头，并不是为了辱骂公理。

我没有任何偏移一边的行为，只是对于谁先挑起事端和你有分歧吧，可是对于一些为了骂人而骂人者。我不可能浪费我的时间，同样我也劝你无须和人家对骂，白费力气

挑起事端有分歧？你只透露过不承认脑残和5毛是在骂人，可并没有对装的行为是否是挑衅做任何正面侧面的回应。 在一些情况下即便不带脏字，挑衅也是可以成立的不是吗？

那是各人对于这个问题的解决方式的分歧，还是看看谁的方式更有用吧，你自有你的权力去努力的对骂，我也可以选择性的批评教育

如果稍稍面对这样的“挑衅”，就像扬扬先生这般的拍案而起，将口排泄文化发挥的淋漓尽致，政治协商还有可能吗

如果这样对骂下去，双方都在为网络搞臭大业添砖加瓦，我不明白，用更粗鲁的谩骂来回应“挑衅”，能净化网络吗

所以我要求指责始作俑者才是大义啊。装活该给骂是一回事。任何人都不该骂人是另一回事。并不冲突。你既然指责一方了而且还是后开口的一方，我不认为这叫做公正。混乱升级的后果必须归咎于挑衅者。我相信这是国际准则。不然世界上也不会因为谁开第一枪吵半天了。
到现在你依然在回避这个可以简单回答的问题。