【转帖】我为什么说这个评测是典型的枪评！【amd吧】_百度贴吧

01月14日漏签0天

amd吧关注：803,521贴子：18,571,707

7回复贴，共1页

【转帖】我为什么说这个评测是典型的枪评！

取消只看楼主收藏回复

应某人的要求转过来，觉得好的顶一下，觉得不好的踩一下。
不要插楼

咋看起来蛮有说服力，实际上经不起一驳
第一个是搞笑的CPUMARK，我发两个成绩诸位就知道是怎么回事了

这个是三核8650的成绩

这个是单核赛扬的成绩
大家肯定很诧异，问：是不是只支持单核心啊？其实并非如此！以下是被人浏览了1288次的解答，因为买AU的人都很诧异，名声那么响的测评软件也能作弊？

的确，它作弊了！IU和AU分数差异巨大，有幸使用了以上CPU的人可以做个见证。要知道INTEL干这个事情不是第一次了！

送TA礼物

1楼2011-09-04 18:54回复

第二个是3DMARK06，这个不用说大家都知道，因为这个测试的是图像性能，SNB在核心显卡方面有一定的进展，总算打败了790/890系列老将，不过现在APU已经出来了，要比就跟当红小生APU比~~~~~~~
随便贴个A8-3850的3DMARK06图，要知道AMD的许多测试分数可是是在得多哦！

2楼2011-09-04 18:54

不感兴趣

开通SVIP免广告

有一点小失误，是PCMARK VANTAGE而不是PCMARK05，但是这个系列的整体测试充斥着许多笑话，我再贴一个给大家看看。
以下是PCMARK VANTAGE对两个平台的测试

这个是PCMARK VANTAGE的分数

以下才是真正的游戏测试，告诉诸位GAMING SCORE有多么可笑

这就是为什么说：游戏主要看显卡的原因，至于游戏的最低帧数，跟GPU厂商和游戏商的互动优化有关，还有显存是否够用。

5楼2011-09-04 18:58

我们再回顾一下CLARKDALE在3DMARK VANTAGE中的强悍表现：

以下是最丢人的实测游戏表现

INTEL针对3DMARK VANTAGE作弊之说众人皆知，可见性质之恶劣啊

6楼2011-09-04 18:59

这是最新的PCMARK7对A8-3850的看法，诸位谁觉得I5游戏更好的可以按照PCMARK的提示去选购

我再发一个从显卡吧转来的游戏测试吧。

之所以不太推荐双显卡，是因为许多游戏对双显卡优化不足。上独显觉得屏蔽了集显不太划算。建议对游戏要求不高的用户，或者是纯网游用户直接上集显算了。反正APU集显的性能足够把SNB秒飞了，就饶它一把吧！

7楼2011-09-04 19:00

他们的言论拿过来都是笑话

尤其是那个0.9G，“一直是0.9G，从未被超越！”

10楼2011-09-04 19:04

你闪一边，让大家评，不要随意占楼。

12楼2011-09-04 19:05

日常使用中，能单独挑一个核心，并且用最终的负载把它压趴下，并且不让其他核心帮忙，还会影响最终的使用体验。这样的程序有几个？
单核性能可以列出来，但是切勿直接相加，否则我下面说的那个逻辑笑话就会实实在在的上演，你会发现为高密度计算诞生的多核服务器CPU在整体性能上通通被桌面级CPU秒杀，这正吗？

15楼2011-09-04 19:13

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

7回复贴，共1页

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴