我先说好,我不是向着铁道部。愤青们可以先冷静一下再说话,我不是来争吵的,只是发表一下我的看法,如果有不对,大家可以指出来,但我不希望二话不说就上来骂人。这个事我心理也很愤怒铁道部的种种做法。比如先通车再救人,比如停止救援过早,比如掩埋车体。但好像这些事都是王勇平一个人做的。
王勇平这个事应不应该被骂呢,应该。因为他不会说话,他是一个新闻发言人,说出这样的话必定招来舆论。不过,用他的半句话说“事就是发生了”。说的难听点,发言人的就是事后来对付媒体,说点好听的话不让大家愤怒的。但他做的不是很好。结果呢,很多人都把最难听的语言指向了他。说句实话,管调度的人,管设施的人难道犯的错不比他大?
他确实很不会说话,其实就是他事后说服大众说服的不好。伤亡30多人,这会是他自己想出的数字报出来的么?肯定不是,是上面让他说的。 他犯的错主要就是在说话上,不过如果话说得好,大家就对铁道部产生理解的感觉,那么这会不会更荒唐呢?举一个类似的例子,一个当官的,每天视察民生,和蔼待人,但承诺的降低房价,改善民生确没有成绩,如果人民只是被他表面的形象所迷惑,夸他很称职,那岂不是很幼稚?
王勇平有错,但不至于这么大。昨天看新闻,他被免职了,有的人说罪有应得。实际上呢,我们更该考虑的是铁道部,就因为发言人没对付好大众,就撤去职务,这反应的是什么现象? 如果你年龄大一点,他算你的父辈。你年龄小一点,他和你的爷爷差不多大。如果你家里的人确实是一个好人的话,我说的是如果,因为话没说好,被天下人骂,你会不会有一肚子委屈呢。看问题要看本质,不要被表面迷惑,出问题也只找表面。就说这么这么多,若有不对,请多多指教。
王勇平这个事应不应该被骂呢,应该。因为他不会说话,他是一个新闻发言人,说出这样的话必定招来舆论。不过,用他的半句话说“事就是发生了”。说的难听点,发言人的就是事后来对付媒体,说点好听的话不让大家愤怒的。但他做的不是很好。结果呢,很多人都把最难听的语言指向了他。说句实话,管调度的人,管设施的人难道犯的错不比他大?
他确实很不会说话,其实就是他事后说服大众说服的不好。伤亡30多人,这会是他自己想出的数字报出来的么?肯定不是,是上面让他说的。 他犯的错主要就是在说话上,不过如果话说得好,大家就对铁道部产生理解的感觉,那么这会不会更荒唐呢?举一个类似的例子,一个当官的,每天视察民生,和蔼待人,但承诺的降低房价,改善民生确没有成绩,如果人民只是被他表面的形象所迷惑,夸他很称职,那岂不是很幼稚?
王勇平有错,但不至于这么大。昨天看新闻,他被免职了,有的人说罪有应得。实际上呢,我们更该考虑的是铁道部,就因为发言人没对付好大众,就撤去职务,这反应的是什么现象? 如果你年龄大一点,他算你的父辈。你年龄小一点,他和你的爷爷差不多大。如果你家里的人确实是一个好人的话,我说的是如果,因为话没说好,被天下人骂,你会不会有一肚子委屈呢。看问题要看本质,不要被表面迷惑,出问题也只找表面。就说这么这么多,若有不对,请多多指教。









