我们的所有的财产都是两人共同的名字。

支持新婚姻法！！

新婚姻法怎么啦？？我觉的挺好 ，首先我不是有钱人，其次我也结婚了而且还没自己的房子。可是为什么我说新婚姻法好？
第一点：现在的年轻人怎么说列！病态思维，年轻人都想成为富豪。可是富豪是有限制的，并不是每一个人都可以。那么通过婚姻来获取财富成为不少人的一种手段，这里且不说女人，某些男人也是这样。现在通过婚姻法对财产的重新分配，起码可以断绝不少人嫁入豪门的欲望。从思想上扭正一些人，哪怕是一小部分。
第二点：大部分的年轻人从学校走向社会。一清二白，而房价是天，工资是地。有能力又有机会的获取了人生的第一桶金购买了住房，而没能力没机会的只有啃老，父母一生辛苦的钱买的房。在这种情况下一次失败的婚姻损害的不仅仅是2个人，或者更多。最起码保护了你年迈的父母的血汗钱又或者你努力拼搏的第一桶金不是吗？
第三点：新的婚姻法从侧面反映了什么？就是生存，吃住行，温饱问题。人们也许不会死在饥饿中，但却尸骨荒野。因为遮风逼雨的家（房子）已成为奢侈品，而这不仅仅是活人，连死人的安详之所都变的奢侈。人心不安之时，政府总会通过某些方式方法来维稳，也许改变不大，但是等到量到达一定程度的时候必然会产生质变。或许10年20年房子不再是天价的时候，你又会在意房产分配问题吗？
第四点：转变人的观点，婚姻是什么？婚姻不是枷锁，原来是意愿就是合则成，分则散。婚姻是公平的，男人，女人都是充要条件，缺一不可（同志问题不讨论）。某个婚姻某方付出多，这也只是相对。既然男女平等，那么为什么婚姻法上就要保护女性呢？就目前的社会来说，贞操，名节已不负当年之重，那么在婚姻法中我们要保护女人的是什么？女人就是受害者？还是只是因为有钱的女人少？又或者钱都在男人手中？这都是片面的吧！新的婚姻法同样也保护了有房的女性不是吗？法律本来就应该是平等，只会随着社会上的一些规则去变化。比如以前同未满16岁女性发生性行为，无论女性是否自愿都是强奸改成现在的14岁。为什么？不就是因为现在的性观念在改变！
最后我想说的是：新的婚姻法表面是保护了有钱人，但是也保护穷人。是对财富更清楚的一个分割点。

你说的这个例子和新婚姻法冲突吗？？一点都不冲突，既然是按揭，那么过程是在婚姻发生中吧！既然婚姻发生中，女方只要证明她有出资那么这必然就是共同财产，必须分割。你说的男人耍无奈，你无法证明。OK 我告诉你：在婚姻中，既然男人工资都属于共同财产，用共同财产交的按揭，那么就属于夫妻双方拥有。这么简单的道理都不懂？

新婚姻法告诉我们,买房不如租房强.

请你先去看下我的帖子《老公出轨，老婆可能净身出户？》，那个贴子把问题讨论得很透彻了。婚姻法新释法的一个突出问题在于，过分强调财务付出而忽略了女性对家庭的非财务贡献 （例如：操持家务、相夫教子、赡养父母等），对于一心一意照顾家庭的主妇显失公平，她们万一未得良人可就惨了，只能面对被扫地出门的苦境。另一个问题是在划分房产归属权时没有把未成年子女的利益放到首位。
其实中国的现状，我不说你也应该知道，男女真的平等了吗？女子因为怀孕生子，操持家务，对家庭付出更多，而在事业上被排挤压制的比比皆是，更不用说用人单位固有的性别歧视观念，哪年大学生招聘不是女生难找工作？事实上绝不平等却要求法律上的男女平等，这就是所谓的公平？！

就是保护有钱人的。
新法应该加一条，官员 最多可以找50个小三

我们就算给司法一个面子，当它完全的同意了小芳的主张，要求小王给小芳补偿二十万现金(这其实是假想的，按司法解释几乎没一丁点可能)。这个事情是否就成了？小芳是否就能拿到呢？当然不行。
推演：为什么我一直强调物业的所有权，而不喜欢补偿权，原因就在于司法执行上。好好的一套房子在那边，但完全不属于你，你拿不到。而就算司法要求小王赔二十万，你觉的一个带着小三生活的男人，会拿出二十万现金给你么？他当然会拖着不给。他会把财产转移给父母，把现金转移给小三，每天刷小三的信用卡，自己身上背满负债，最后告诉你，我就是没钱，你能拿我怎么样？
我可以告诉你，在中国，你的确不能拿他怎么样。因为没有强制执法的力度。你从一个帮别人还债的人，变成了一个别人欠你钱的人，而未来的日子，你就不断的要钱，不断的被羞辱，直至你放弃为止。
有钱的是老大，欠钱的是皇帝，这就是现状。


天朝应该修改婚姻法, 有多少套房子就可以找多少个小老婆,做高官经商做CEO,有本事就多妻妾成群,也不会搞地下工作***拉.