哲学吧 关注:2,561,837贴子:16,904,769
  • 3回复贴,共1

新自由主义能让世界更好些吗?

只看楼主收藏回复

读过罗素写的西方哲学史,里面有提到目前西方社会比较受欢迎的是新自由主义的社会思想,看了些资料,想了想。
目前比较现实的一个问题是,在道德的两难境地, 比如忠孝不能两全, 尊敬别人自由的选择,不做太多道义上的批判,是目前现代人文明的发展方向吗? 人类社会在进步,但回顾历史也有阶段性的反复轮回。
个人理解新自由主义一个思想是当遇到善,或者说道德的两难问题时, 比较尊敬别人的自由思想,包容更多的善的定义是新自由主义思想的一个特点。 比如,职业道德和社会道德矛盾的时候, 尊敬别人道德上的选择,不知道这样的哲学理念会不会被更多的人接受。又或想博弈论讲的,当把一个群体目标利益统一起来的时候,能够达到群体利益最大化,可一个现实的问题是,不是每个人都会受到同等的教育,据我所知大概德国的本科学历在94%左右,不知道世界上其他国家如何, 理想状态下每个人都受到良好的教育,那么会有一个更好的社会环境,但问题是,这个能做到什么样子呢? 也许最后人们会说 people just people.


1楼2011-08-17 17:44回复
    表述不够准确,看不太懂!


    2楼2011-08-17 17:47
    回复
      2025-08-31 20:10:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      美国的现在。


      3楼2011-08-17 18:13
      回复
        严谨的哲学术语不大会讲,就是说, 有时候遇到很多理想与现实,感性和理性的矛盾,所谓清官难断家务事,就是人有感情了,有感情就难免不够客观, 但是感情不也是人类比较有意思的东西吗, 理性和感性 都是很好的, 统一起来比较困难了, 简单说,就是 当遇到情与理的矛盾的时候, 理解感情用事的人,但是理解归理解,做事的时候就要公正按照道义上的标准。 所谓,仁爱和公正, 这个有时候比较麻烦,会不能两全。 有时候我也不知道答案,举个例子,像某些传统国家,女性的一些权益被侵害,我们有责任和义务来改变他们的情况吗? 这些政治上的观点很多时候,每个人有不同的见解, 通过讨论的方式解决会好一些,讨论不了的情况下难免就剩下武力了,武力本身也有人反对,却也是维持公正的有效手段, 至少目前没听说世界上有什么国家或者人放弃使用武力,这就又涉及到战争与和平的问题, 好复杂。


        4楼2011-08-17 18:28
        回复