回复：唱片推荐-没有固定专题的延续

撇开价格、质量不说。盗版和正版，最最主要的区别在于，购买正版，表明你尊重了版权所有人，尊重他的权利，而购买盗版，你犯了罪。
作为一个生活在社会中的人，我们都需要法律的保护，而法律权力的威信，同时也需要我们自己的保护，尊重法律，本身也是为了让法律在保护我们自己之前，依旧充满力量。

ape,wav不是号称无损的吗？
再问一下，如果我从朋友那儿借了一张CD，又一时买不到，用CD电脑里转成wav/ape，再刻下来，结果如何呢？

那过了50年的版权保护期的呢？比如Furt?比如Callas 53年的Tosca，54年的Norma?

使用Windows Media Player自带的CD转换软件，可以进行无损失数据的CD数据采集，但中间采集数目总数会比较大刻录效果理论上应该与原本CD一致。
翻录时，程序会提醒你使用以下三种转换格式
1.Windows Media 音频
2.Windows Media 音频 可变比特率
3.Windows Media 音频 音频无损

第一种各式的比特率被默认为 128Kps 每张CD大约需要50MB的硬盘空间
第三种无损伤格式，大约需要500~700MB

不建议你使用此方式进行商业行为。

当然是自己用的，主要是一时买不到的东西
D版的主要是用来解馋的，有的东西Z版的连影子都没见�

你说的是唱片录音或者初次发行年份，我想，市面上的第一张商业CD问世至今也不超过25年吧，况且大部分都是再版的唱片，每一次再版，版权所有人应该会重新申请版权保护�

50年貌似是按创作年份算的（比如说50年的录音，90年才第一次发行，但到00年版权就到期了）

好像创作年份只涉及理查施特劳斯以后的作曲家吧，贝多芬、瓦格纳好像没有版权意识。
具体的版权延续合同在当时第一次授权的应该就商议过，写入合同，每张唱片的情况都有不同。
难怪现在的唱片公司不肯录制现当代作品（开个玩笑）�

我也不是律师啦......这些问题还是要请专业人士回答�

再提一句，演出是二度创作……
至于50年，是国际法律的规定。
不说这些乱七八糟的了……
有没有听过下面这张，Archipel ARPCD 0270 ，Furt在希特勒生日前夜的演出。录音很恶心，但演绎绝对是Furt战时风格的登峰造极。尾声快得让人投不过气！

要命，错别字！投-->�

个人认为这版本因为录音的缘故而变得不太具备欣赏价值，当然我不是音质至上者，因为我听富老的1942另一版贝九就觉得音质很好。
 回正题，这版演绎确实有钢筋铁骨之势，末乐章的演唱水平不高，而且富老手下那种细腻的刻画因为音质而变得很模糊，真的令我难以欣赏。
 不过唱片还是很有价值，毕竟是历史资料，也体现了富老是如何“在德意志进行艺术上的斗争的”
 富老，永远是我最爱

42楼的贴是我发的，刚才忘了留名：）
顺便一问，谁能给我提供富老的勃拉姆斯交响曲以及舒伯特第八交响曲呢，在QQ传或帮我刻一份都好，因为上次买了个参考资料系列，结果质量有问题退了后，没能买上，但听了一遍感觉太深刻了！听其他人的演绎形如嚼蜡，很想先解解渴，QQ373268290

BPO同志啊,那张 阿尔卑斯山交响曲是Karajan一生录制的第一张CD!!
确实做到了完美的效果

在83年万圣节音乐的LIVE也是此曲,在最后的"日落","终曲"中,大师的表情实在是...非常非常感动!在"终曲"中眼睛不停地眨,近乎流泪

至于Kleiber的5TH/7TH,实在没觉哪好,不比Karajan80年代的(又来了...)


关于版权问题,我们伟大的Karajan同志跟DG签的合同是将K每张唱片收入的一半给Karajan,作为版费,此合同有效期限至Karajan死后70年


42年FURT的9TH应听3月的版本,慢乐章堪称无敌的演绎...


 Kaiser

但4月19日的尾声是独一无二的，是3月的那个版本所不具备的。这个尾声令我无法自拔！