其实新婚法，不合理的地方还是共同付出那一块。例如共同还贷那条，共同还贷房产应该属于双方的，这样才能保证是公平的，因为大家都为此物付出过劳力金钱时间等等。而新法里标明的是房产只能算是登记产权的那一方，对付出而没有登记房产权的一方是非常不公平的。
看法律，不能从个别人的角度出发，而是要从大众，从最弱势点出发，从权利被侵犯的时候出发，如果法律不能保护个人权利，这个法律就是一个不该存在的法律了，因为已经失去了法律本身的价值。


楼上对新法完全错了呀，房屋所有权不等于房屋价值

何解？

这个，手机打字太麻烦了，你可以看我之前发的一个贴，应该还在官吧首页

为什么呢？房屋的价值并不等于房屋所有权啊，最后分割房屋价值是严格按照比例划分的，而且这个价值是房屋在增值后的价值。也就是说在首付和还贷中，你占的比例越大，补偿金额就越多，如果另一方拥有房屋所有权的话
严格按照比例分的？哪里的解释？我的理解是婚后就是共同财产还贷，不用举证。

我说了新婚法主要是明确了婚前和婚后的财产分割，婚后从来都是共同财产啊

房子的价值，婚前按各自投入比例划分，婚后按1：1划分，拥有房子所有权的一方必须按照这个比例补偿另一方所占的当前房屋价值中的金额

还是那句话，房子所有权不等于房子价值