(发现好久以前写的帖，丢出来～）
大家好，老球迷又来了
看到天空，还有几位板油写了不少关于数据的帖子，感到很有趣，数据到底能不能作为球员的实力参考？这是一个有趣的问题。
我个人认为，诚然，数据可以体现的部份一定不会完美，毕竟乔丹的两分跟意见连的两分，那种震撼性应该有如大抱跟鸡蛋的差别，那是数据没有办法体现的。但是同样的，一场一场观看比赛的各种专业或非专业人士，每个人的眼睛构造不同，大脑构造不同，看到的东西绝对是不一样的，这种情感操作下的球评，我想更难作淮。
数据其实真的可以说明很多东西，只是你有没有足够的数据而已。以运动来说，以我浅薄的知识来说，就我所知棒球的数据科学性就比蓝球来的强。不仅仅是棒球发展的早，还有愿意美国投入研究棒球的人真的相当多，所以棒球的数据科学化很早就进行了。甚至统计数据分析数据还是一门热门的棒球生意，有专门的公司兜售他们的数据。棒球的数据分析可以精算到，某位球员在白天或是夜晚，在客场或是主场，当他面对不同球数（比如说是两好三坏，或是两好零坏的时后），然后几个队友在垒上，甚至是哪一垒有人，然后他的打击率是多少，或是上垒率是多少。
所以你可以知道一位选手他在不同的情况（日夜主客场）下面对不同的压力（不同球数跟不同在垒数）能发挥出甚么样的能力（打击率或是选球率代表你的打击能力跟选球智商）。 这根本精算到一个令人发指的地步了。而且这种数据不是你需要特别查的，这种数据在电视转拨时，稍微认真一点得电视台就会同步奉上数据让球迷参考。就像是篮球的篮板抄截那种基本数据一样。这就是棒球数据可以做到的部份。NBA大概还是在启蒙阶段。
天空同学提到数据无法展现出保罗那种赌博式防守的缺陷，或是巴第尔那种高智商防守的大智若愚。其实不然，数据当然可以体现，只是没人去做那种统计而已。最简单的，如果有棒球公司愿意帮NBA计算的话，巴第尔的防守功力可以体现在于当他在场上时，对方的每次进攻的平均得分，每次进攻的命中率，每次进攻的失误率有什么变化。而当他不在场上时，那又会有甚么变化？这种数据如果算出来，绝对可以更好的体现巴第尔所谓的“无形“防守能力。甚至你都可以算出，当欧尼尔在场上时，每一节对方的进攻次数降低，传球次数变多或是平均单次进攻时间拉长，都大概可以代表欧尼尔的防守威吓力的数字化。只要算法够细腻，场数够多，你算出来的数据就有一定的参考价值。当然，你也要懂得如何参考，而不能偏颇的利
用数字只是为了证明自己的偏颇论点。
说真的，除了对球迷的影响力无法用数据计算真实表现外，（事实上也是大概可以的，计算球员周边商品消费，计算网路点击率，计算关键字，计算球队门票等等，都是可以算出来大概的影响力比较。全世界周边商品最会赚钱的蓝球员还是乔丹，歌手还是猫王。由此可见影响力，毋庸置疑。）球场上发生的很多事情不像大家所说的那么形而上，还是可以用数据呈现很多大家看不到的东西。目前只是蓝球没有把数据变得更科学更普及而已。NBA除了那五项数字，今年还多了一个上下场球队胜负分的数据，虽然粗糙，旦也算是一个起点。如果能用这个危基础，一个球员的很多进攻或是防守能力是可以被精算到恐怖的地步的。甚至球员的球商，也可以像是棒球员的上垒率代表选球智商一样的被分析出来。
数字化球员的表现目的不是让球迷闭嘴，而是让球探可以更好的审视自己的球员是不是未来球星。或是球队会不会有一个垃圾合同。美国大连盟的运动家队可以用洋基队几分之一个预算打出比洋基队还好的成绩，就是因为他们不迷信假的数据，像是简单的打击率啊，防守率啊等等，他们精算出各种应该相信的数据，然后根据这种数据挑球员。一旦挑到宝，培养成大牌之后，又用这个大牌去找到棒球界的斯科拉，海耶斯等等这些高产出，低付出的球员。所以球队没有垃圾合同，没有高薪低能的球员，更重要的，只有被低估，但是没有被高估的球员。这就是运动家的经理相信数据，但是不迷信数据的关系。
相比之下，球迷可以透过数字认识NBA蓝球员的时代还有点远呢～