我整理的一些关于历朝历代的亡国之君的资料和我个人对他们的看法，主要是一些较大的政权，除此之外春秋战国、三国时期、五代十国除南唐外的各国和其他较小政权就暂时忽略了......

夏朝 桀（生卒年不详）：夏朝的亡国之君，结束了夏472年的统治。桀性格暴躁、崇尚武力，不顾人民疾苦地大肆从民间搜刮民脂民膏、广选美女，最终被商汤所推翻统治，下落不明。

南朝 宋顺帝（公元467年—479年）：在萧道成的拥立下继位，虽贵为皇帝却毫无实权，都被萧道成掌握着。公元479年，萧道成逼迫顺帝禅位于他，刘宋就此灭亡。
同年五月顺帝被士兵杀害。
齐和帝（公元488年—公元502年）：萧衍拥立齐和帝萧宝融为帝，萧衍攻下建康后便将和帝也接到建康，受和帝封为梁王，同时假借和帝的名义杀死了齐明帝的其他儿子。不久和帝就被迫禅位给萧衍，又被萧衍所杀，年仅15岁。
梁敬帝（公元543—公元558年）：554年敬帝被陈霸先拥立继位，年号绍泰。敬帝本就是陈霸先为掌握帝权而拥立的，自然受他控制，在位期间一直是“征伐有所自出，政刑不由于己”。 太平二年，萧方智禅位于陈霸先，标志着梁的灭亡。敬帝薨于外邸，年16.
陈后主（公元553—公元604年）：经典的亡国之君形象，荒淫无道，宠信张贵妃而不问国事。所写的《玉树后庭花》被认为是“亡国之音”，隋军南下时，自恃长江天险，不以为意。隋军攻破城池时被俘，病死于洛阳。
北朝 北魏孝武帝（？—公元534年）：532年被高欢立为帝，534年与高欢决裂。高欢带兵南下，孝武帝于是投奔宇文泰，宇文泰却将他于12月毒死，自他以后北魏正式分裂成东西魏。
西魏恭帝（公元537—公元557年）：魏废帝三年继位，权力完全由权臣宇文泰控制（说实话宇文泰治国还是有两把刷子的，至少社会安定没出什么大乱子）抵住了东魏的多次进攻。557年被宇文觉废，终年岁数不明。
东魏孝静帝（公元524—公元551年）：孝静帝是东魏仅有的一位皇帝（所以我也很纠结到底该不该写他）由权臣高欢拥立。虽也是傀儡家族的一员，却有些骨气，计划与几位大臣逃出皇宫组织军队，与高澄决一死战，不料被高澄发现，幽禁在含章堂。好不容易等到高澄被刺杀而死，又跳出来个高洋带着十万精兵威胁他退位，只好让位给高洋。后被高洋在宴席上毒死，结束了屈辱的一生。
北齐元宗（公元570—公元577年）：他继位时不满8岁，他老爹为了推卸亡国的责任匆忙禅位给了他，元宗就这么稀里糊涂的当上了亡国之君。同年北齐就亡了，这个年幼的亡国之君被北周武帝宇文邕处死，只有8岁。
北周静帝（公元573—公元581年）：7岁继位，由外祖父杨坚辅政（外戚很可怕）581年禅位于杨坚。同年死去，仅9岁（死的很蹊跷）。


隋朝 隋炀帝（公元569—公元618年）：虽说隋炀帝可以说是名声最坏的皇帝之一，可我不算太讨厌他，毕竟他也创造了很多别人所无法超越的政绩，这是无法否定的，隋朝粮仓里的粮食直到唐朝还用之不竭也证明了这点。他的失败之处在于不顾人民感受，不懂“水能载舟，亦能覆舟”这个道理，这才造成了他的国破家亡。隋炀帝于大业十四年遭弑杀，崩于江都。
唐朝 唐哀帝（公元892—公元908年）：哀宗于904年继位，成为了唐的最后一位皇帝（话说我一直以为唐的末代皇帝是李煜呢）他自从继位便一直被朱全忠控制，甚至没下达过自已的政令，所下达的制敕都是朱全忠的意思。没有权力还随时处在生命威胁中，哀帝最终禅位给了朱全忠，但最后还是被朱全忠所鸩杀。


南唐 南唐后主（公元961—公元975年）：李后主大概是亡国之君中最有名的一位了，他出色的诗词天赋使他无论任何职都会流芳千古，可他偏偏是一个皇帝，还是偏偏南唐这堆烂摊子的皇帝。他在诗词史上的地位很高，被称为“千古词帝”，但他的一生无疑是悲剧的。被宋太祖俘虏后，侮辱性地封为违命侯，受尽了折磨侮辱，然后被残忍地毒死。（我是很喜欢李煜的，尤其是他那首《虞美人》，道不尽的哀愁，也道出了那种国破家亡的凄凉）

我比较了解崇祯的和溥仪的--和元顺帝--

怎么没纣王？

本来有的，但是度娘抽风死活不让发，就只好不发了

纣王的故事和夏桀太像，跟人感觉有假！！！

我没发纣王啊，同学你怎么知道？

纣王和杨广相似，绝对不同于夏桀。

纣王的事情大约是周朝那帮假道学伪造的，隋炀帝的事情是唐朝伪造的，害人极深啊！！！

度娘又痊愈了，我把缺失的商朝部分发上来：
商朝 帝辛（？--约公元前1046)：天资聪颖、力大无穷，领悟力也奇高。按说这样的君主应该中兴才是，可是却诡异地亡了国（难道是兵变？）在后世眼中，帝辛是一个好酒淫乐、暴虐无道的昏君。但这也有可能是被抹黑的，不过已经上千年前的事了，历史的真相也早已埋在尘土中了。


对比好鲜明