得道多助,失道寡助

田成有不痛苦
难道让千万人痛苦？

佛曰我不入地狱,谁入地狱。佛主,拯救一下万民吧

田痛的是法治，千万人痛的是犯罪，而犯罪的减少不仅依赖于公众的良知，更加需要法治的进步。

支持

难道田和你们救了李昌奎,法治就进步了?有人杀**就立即死刑,法律不公,难怪万民骂法官

请问杀一个平民与杀一个城管有什么区别？为什么法官不替杀城管的人去辩论？

从新改判李昌奎案，也许得到的是民众的谅解，但是法律的既判力将遭到严重的质疑，也为学术界所不齿。不改李昌奎案，法官以及其家属的的名声、甚至于生命，都会遭到侮辱，法治国家更是无从谈起，这就是中国法治的悲哀，作为云南省高院的副院长，田成有注定要在夹缝中生存，向左走，向右走都不可行。

“在国家利益面前，个人的荣辱得失也许并不算什么。”但关键是国家会记住你吗？

越来越觉得云南高院的法官高明了，先推出个李昌奎案，如果改判顺利过关，那么到赛锐案的时候因为前面有案例了，自然可以理直气壮的改判。如果李昌奎案不顺利，那么就爆炒他，让他吸引大家的视线，而且绝妙的是李昌奎完全没什么背景，如此改判就不会引起大家权*钱*交*易,司*法*黑*幕 的猜测，只能在是否废除死刑上进行争论，还可以给自己镀上一层人权卫士的光环，然后就是争取让赛锐案“打枪的不要，悄悄的过去。”如果赛锐案也被曝光，那么就和李昌奎案捆绑，表明他们判案标准的一致性，是不分贫富贵贱的，然后就可以反过来指责各个媒体试图制造社会舆论妨碍司法公正，强行闯关。如果还是不行，那对赛锐家里也有交代了:“我已经尽力了，你该给的还是要给的，总不能让我们白忙一场吧。”
看看，后招是一招接一招，而且即使是最坏的情况出现，云南高院也是绝不会吃亏，而且还不会被人抓住把柄。真是要为法官们的谋略击节叫好啊，实在是太高了。同时李昌奎也该偷笑了，竟然碰上赛锐这么一个命中的贵人，


想不通，田成有有何痛苦的？他们自己脑残胡乱判案，自己就要负责并承受压力和痛苦！现在有错就要改正，谈什么国家利益，有关系吗？纯属扯淡！
死刑应该减少，甚至最终废除死刑，我们都理解，但是目前的刑法虽然修订了，但许多罪行严重的罪犯，仅仅判了死缓或是无期，仅仅做了一二十年的牢，起不到震慑罪犯的作用。如果有终身监禁，我感觉不用死刑也是可以的。但关键是中国现在没有终身监禁！
田成有自以为高明，还侮辱民智，巧言狡辩，才引起公愤！

你可以歪曲的公众的正义是“狂欢 ”、不“理智”公众的监督说成干预司·法，自己为了博出位乱判案，说成是“标杆”，还不许百姓说你，你还怎么办！！
会给人戴帽子；你做的这些帽子迟早要自己戴上！！作茧自缚！

田成有该怎么办？
该死呀你还不知道吗？

13楼的楼主说到了问题的症结，唯恐这些该穷凶极恶的人一二十年就出来，所以还不如杀了，以免再危害人间。记得刚学刑法的时候，我也曾经为这个问题所困惑，参考美国，有的是终身监禁，有的被判刑500年，想出来何其的难，这是我们国家制度方面存在的不完善，所以我们国家还需要在这些方面进行改革，完善。